Krasznay Mihály (szerk.): Iparjogvédelmi ismeretek (Budapest, 1968)
II. Fejezet. Szabadalmi jog
hatást csökkenti. A változtatás hatása, eredménye nem volt előre látható, tehát az optimális keverési arány megállapítása haladást jelenthet. Különösen áll ez, ha a változtatás műszakilag nem volt könnyű feladat. Ugyanígy tudományos, vagy műszaki előítéletek leküzdése egy megoldás során a megoldás haladó jellegének megállapítására alkalmas lehet, mert a találmány által létrejött hatás az eddigi ismeretek alapján előre várható hatástól különbözik. Ha a hatás az azt kiváltó ok változtatásával arányban nem álló mértékben jelentkezik, hanem fokozottabban lép fel, a hatás nem volt előre várható, hanem meglepő, ezért a megoldás haladó jellegét megtagadni nem lehet. Az újdonság, illetőleg a haladás kérdésével függ össze az aeqivalencia és az átvitel. A kettő nem azonos, a különbséget célszerűen a feladat szempontjából állapíthatjuk meg. Az aeqivalencia esete akkor áll fenn, ha ugyanazt a feladatot, funkciót egy másik, de egyenértékű — aeqivalens — ismert eszköz által oldjuk meg, míg átvitelről akkor beszélünk, ha az alkalmazott eszköz maga nem változik, de a feladat, amit megoldunk vele, eltérő. Iparjogvédelmi szempontból aeqivalens egy megoldás akkor, ha az alkalmazott eszköz a kérdéses műszaki hatást azonos eredménnyel, azonos módon váltja ki és az eszköz azonos hatása felismerhető volt a szakértő által. Másként megfogalmazva: ha már ismeretes volt, hogy egy eszköz egy bizonyos műszaki feladat megoldásánál milyen funkciót tölt be, úgy a szakértő számára minden további nélkül adva van az azonos hatást azonos úton kiváltó másik ismert eszköz alkalmazása. Az eredeti eszköznek egyenértékűvel való felváltásában a szakértő annak alapján dönt, hogy az adottságok mit tesznek lehetővé, célszerűbbé. Pl. nyomaték átvitelére műszaki lényegében a fogaskerék és a transmisszió aeqivalens. Azonban bizonyos területen mégsem cserélhetők fel egymással; az óra fogaskerekeit nem célszerű transmisszióval helyettesíteni, az adottságok alapján kell döntenie a szakértőnek. Éppen ezért 45
