Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1994)
II. fejezet - 1. A találmányok szabadalmi oltalma
vényesen fennállt szabadalomnak tekintendő; erre az időre nézve a jogosulatlan hasznosító szabadalombitorlásban elmarasztalható. A szabadalmi oltalom megszűnése azzal a jogkövetkezménnyel jár, hogy a találmány közkinccsé válik, tehát azt bárki szabadon hasznosíthatja jogszerű gazdasági tevékenység körében. 1.9.3. A szabadalmi oltalom újra érvénybe helyezése Szt. 30/A § (1) Ha a szabadalmi oltalom a fenntartási díj megfizetésének elmulasztása miatt megszűnt, az Országos Találmányi Hivatal az oltalmat újra érvénybe helyezi, ha a mulasztást menthető ok idézte elő. (2) A szabadalmi oltalom újra érvénybe helyezését a bejelentő, illetőleg a szabadalmas a türelmi idő [12. § (3) bek.] leteltét követő három hónapon belül kérheti az Országos Találmányi Hivataltól. Tekintettel arra, hogy a fenntartási díjfizetés elmaradása nem mindig a kötelezett hibájából ered, a törvény lehetőséget ad az oltalom „felélesztésére”. A bejelentő, illetőleg a szabadalmas a hat hónapos türelmi idő elteltétől számított három hónap alatt kérheti az Országos Találmányi Hivataltól az ideiglenes vagy végleges szabadalmi oltalom újra érvénybe helyezését, ha a fenntartási díj megfizetésének elmulasztását menthető ok idézte elő. Menthető ok lehet pl. a bankátutalás elkésett továbbítása, a szabadalmastársak közötti félreértés, akadályoztatás, betegség stb. A három hónapos határidő alatt a szabadalmas - a kialakított rend szerint és ritka kivételektől eltekintve - már kézhez veszi az OTH megszűnést megállapító határozatát, és így ebből is észlelheti, hogy szándéka ellenére megszűnt az oltalom. Az Alkotmánybíróság 1338/B/l992/62. számú határozatában - az Szt. 30/A §-a alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítva - leszögezte, hogy a fenntartási díjfizetési kötelezettség nemteljesítése a törvény erejénél fogva vezet az oltalom megszűnéséhez; ezzel kapcsolatban az OTH-nak nincs jogszabályban rögzített újabb felhívási kötelezettsége. A jogszabály szerint a három hónapos határidő a türelmi idő leteltét követően veszi kezdetét. Ez objektív határidő. Attól függetlenül megkezdődik, hogy a késedelem alapjául szolgáló ok megszűnt-e, az akadály elhárult-e. A törvény éneimében közömbös az is, hogy a szabadalmi oltalomnak a türelmi idő leteltét követő megszűnésről tudomást szerzett-e a díjfizetésre kötelezett szabadalmi jogosult vagy a feltaláló. Az Alkotmánybíróság szerint a díjfizetéssel és az újra érvénybe helyezéssel kapcsolatban előre megismerhető tartalmú anyagi jogi, illetve eljárási jogviszony 83
