Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1994)
II. fejezet - 5. A használati minta
A kettős oltalmazás lehetőségének kiküszöbölését, mint jogelvet hatályos szabadalmi jogunk a klasszikusnak tekinthető igényrontási konstrukcióval érvényesíti, azaz teljesen vagy részlegesen kizárja a szabadalmi oltalomból azt a találmányt, amelynek tárgya korábbi elsőbbségű szabadalom vagy használati mintaoltalom tárgyával egyezik. A Hmt. az igényrontást mint kizárási okot elveti, és egy hatásában némileg hasonló fikciót, a technika állásának ún. teljes kiteljesztését vezeti be. Eszerint a technika állásához tartozónak kell tekinteni és újdonságrontóként lehet érvényesíteni a korábbi elsőbbségű szabadalmi vagy használati mintaoltalmi bejelentést akkor is, ha a vizsgált minta elsőbbségi időpontja előtt nem tekintette meg bárki, feltéve, hogy később a hatósági eljárás során (a szabadalmi közzétételt, illetve a megoldás meghirdetését követően) bárki számára hozzáférhetővé vált [Hmt. 2. § (3)]. Ilyen esetben a korábbi elsőbbségű bejelentésből újdonságrontó lehet minden olyan anyag (leírás, rajz, igénypont), amit a vizsgált mintánál korábbi elsőbbséggel nyújtottak be. A türelmi idő kedvezménye - amelyet a szabadalmi törvény még nem tartalmaz - a technika állásának korlátjaként jelenik meg a Hmt.-ben. Ezt a rendelkezést az indokolja, hogy ne veszítse el az oltalomszerzés lehetőségét az a bejelentő, akinek mintája a bejelentés elsőbbségi napja előtt saját maga vagy jogelődje részéről vagy hozzájárulásával, illetve jogsértés következtében nyilvánosságra jutott. Ha azonban a nyilvánosságra jutást csak 6 hónapon túl követi a használati mintaoltalmi bejelentés, akkor már pl. a bejelentő (feltaláló) saját publikációja vagy az általa forgalmazott termék is újdonságrontó lehet a mintára [Hmt. 2. § (4)]. 5.1.3. A feltalálói lépés Hmt. 3. § (1) Feltalálói lépésen alapul a minta, ha a technika állásához képest a mesterségben járatos személy számára nem nyilvánvaló. (2) Az (1) bekezdés alkalmazásakor a technika állásának a 2. § (3) bekezdése szerinti részét figyelmen kívül kell hagyni. Akárcsak a találmánytól, a használati mintától is elvárja a társadalom, hogy az azt létrehozó alkotói teljesítmény elérjen egy meghatározott színvonalat. A Hmt. e vonatkozásban a feltalálói lépést írja elő, mint önálló (az újdonság kérdésétől független) oltalmazhatósági feltételt. A feltalálói lépés a tartalmi hasonlóságot, de egyúttal a követelmény alacsonyabb szintjét is kifejezi a feltalálói tevékenységgel szemben, mely utóbbit 168
