Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1994)
II. fejezet - 1. A találmányok szabadalmi oltalma
(3) Ha ugyanabban a tárgyban korábbi elsőbbségű szabadalmi, használati mintaoltalmi bejelentést is tettek, az erre vonatkozó eljárás befejezéséig a másik eljárást fel kell függeszteni. (4) Ha a szabadalmi bejelentésre jogosultság tárgyában per indult, ennek jogerős befejezéséig a szabadalmi eljárást fel kell függeszteni. (5) A 44. § (4) bekezdésben foglaltakat a szabadalmi bejelentés érdemi vizsgálata során is alkalmazni kell. (az Szt. 48. §-ához) Vr. 24. § (1) A szabadalmi bejelentést csak olyan körülmény alapján lehet elutasítani, amelyre vonatkozóan a bejelentőt hiánypótlásra vagy nyilatkozattételre felhívták. (2) Az Országos Találmányi Hivatal az érdemi határozat meghozataláig bármely szabadalmazhatósági feltétel tekintetében újabb vizsgálatot folytathat le és ennek eredményeként határoz a szabadalom megadásáról. (3) A bejelentő kérheti a szabadalmi bejelentés soron kívüli vizsgálatát, ha a gyors elbírálást fontos érdek kívánja meg. Az OTH intézkedései az engedélyezési eljárás során arra irányulnak, hogy a szabadalmazást gátló körülményeket feltárják, vagyis megvizsgálja a bejelentést lehetőleg egyidejűleg minden törvényes alaki és érdemi követelmény vonatkozásában. A vizsgálat során felmerült hiányosságokat, kétségbe vonható állításokat, műszakilag (fizikailag) és/vagy jogilag nem egyértelmű, nem helytálló állításokat az OTH rendszerezi és azokat a bejelentővel röviden és egyértelműen határozat formájában közli. Itt egyidejűleg megjelölésre kerül a hiánypótlásra kiszabott határidő, figyelembe véve, hogy a hiánypótlás teljesítésére, nyilatkozattételre stb., azaz szabadalmi ügyekben a fél részére legalább harminc napos határidőt kell adni. A felhívásokat magában foglaló határozat indokolásában részletesen ismertetésre kerülnek a hivatal észrevételei és azok alapjai. A tételes, tárgyi hiányosságokat példák támasztják alá. Az újdonság, haladó jelleg, műszaki jelleg, gyakorlati alkalmazhatóság stb. hiányának felmerülése esetén pedig kifejtésre kerülnek azok az indokok, amelyek alapján következtetni lehet szabadalmazást gátló körülményekre. Pótolható hiányosságok felmerülése esetén a bejelentő mindig lehetőséget kap a hiányosságok pótlására, kijavítására, a mellékletek átdolgozására; vélelmezett hiányosságok felmerülése esetén pedig a hivatali vélemény megcáfolására, a vélelem ellenkezőjének szakirodalmi vagy mérési adatokkal történő bizonyítására. Az OTH a felhívására beterjesztett átdolgozott mellékleteket és/vagy nyilatkozato(ka)t megvizsgálja. Első lépésben elbírálja, hogy a bejelentő intézkedései kiterjedtek-e a felhívásban szereplő 125
