Petrik Ferenc (szerk.): A szerzői jog - A gyakorló jogász kézikönyve 3. (Budapest, 1990)
Második rész. A szerzői jog különös része - XII. fejezet. Film, video
Fir. 19. § Ha a felhasználó az Szjt. 41. §-ának (3) bekezdése alapján a filmmel kapcsolatos vagyoni jogok védelmében fellép, a film alkotásához felhasznált mű szerzője köteles a felhasználó részére a jogok érvényesítéséhez szükséges minden támogatást megadni. Fir. 22. § A szerződés alapján a felhasználó részére átadott műpéldány - eltérő szerződési rendelkezés hiányában - a szerző tulajdona marad és azt a felhasználás által indokolt idő után a szerző részére vissza kell adni. A megfilmesítési szerződés lényeges tartalmának felsorolása kötelező szabály [„kell” Fir. 3. § (1) bek.], a szerződés a felsoroltak bármelyike nélkül semmis [Szjt. 25. § és 26. § (2) bek.]. A Fir. 4. § (1) bekezdése az általános szabályokhoz képest - egyszeri filmrevétel - kiegészítés a mozifilm műfajára: az előzetesen meglévő művek megfilmesítési célú, de azt megelőző átdolgozása is megengedett a szerződés alapján. A többnyelvű verzió készítés, a propaganda felhasználás, az elkészült filmből rövidfilm, diafilm készítés joga ugyancsak műfajspecifikus kiegészítés. Ezen túlmenően is sajátos jog a zenemű sorozat céljára való felhasználása. Ugyanakkor a felek szerződéssel kizárhatják az itt említett jogoknak a gyártóra való átszállását, illetve feltételekhez köthetik azt. így például az alapul vett mű eredeti szerzője kikötheti az abból készült forgatókönyv jóváhagyásának jogát; a szerző kizárhatja a televíziós sugárzási jogot. A Fir. 17. §-a az Szjt. 28. § (2) bek. által lehetővé tett kivételes szabály; a 18. § (1) a filmgyártó általános aktív kizárólagossága mellett a mozifilmeknél passzív kizárólagosságot is előír. Az aktív kizárólagosságot (újrafilmesítés tilalma) egyébként a Fir. kiterjeszti a rajz- vagy bábfilm alakjaira is [18. § (2)]. A felhasználó kizárólagos joga alapján maga is felléphet a kész filmre vonatkozó vagyoni jogokat sértő harmadik személyekkel szemben (ebben őt a szerző köteles támogatni). (Fir. 19. §.) A filmhez készült mű esetében erre természetesen csak maga a szerző jogosult - s erre a Fir. 18. § (4) bek. alapján köteles is. A Fir. 22. §-a a műpéldányra és a szerzői műre vonatkozó jogok elválasztásáról annyiban több, mint az általános szabály [Szjt. 28. § (3) bek.], hogy a műpéldányt „a felhasználás által indokolt ideig” engedi a filmgyár birtokában tartani. Fir. 5. § (1) A szerződés - játékfilm filmvázlatának kivételével - film céljára jövőben alkotandó műre is köthető. Ilyen esetben a felhasználó köteles a mű átvételétől számított 6 hónapon belül a szerzőt írásban értesíteni arról, hogy a művet elfogadja-e, vagy annak kijavítását igényli. Fir. 15. § (2) Ha a szerződés tárgya a jövőben alkotandó zenemű, a szerző köteles a szerződésben meghatározott időpontig a zenemű teljes partitúráját a hangszerelésre megfelelő utalást tartalmazó zongoravázlattal együtt átadni, továbbá a film zenei felvételeinél és azok összeállításánál (keverésénél) közreműködni, a zenemű lényegét nem érintő módosításokat pedig a művén végrehajtani... Fir. 5. § (2) A mű kijavításra visszaadása esetén a kijavítás elvégzésére 215 Jövőbeli mű alkotása
