Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Első fejezet. Alapfogalmak
25 6. Sűrűn tárgyalt kérdés, hogy az a név, mely alatt valamely szabadalmazott árú forgalomba került, védjegyképen lajstromozható*e. Nyilván nem lehet kifogást emelni az ellen, ha a szabadalom tulajdonos az illető szót — legtöbbször a feltaláló vagy jogutódja (a termelő nevét — védjegyként a szabadalom elnyerésével egyidejűleg, vagy azt röviddel követően lajstromoztathatja. Kérdéses azonban, hogy eszközölhető-e ez a lajsttromozás egy olyan későbbi időpontban, amikor a név — az árú szokásos nevévé, árúnévvé vált. Az ilyen árúnevek a szabadalmi idő tartama alatt könnyebben forrnak össze az árúval — mert a cikk előállítása a szabadalom fenállásának tartamara monopólium és a termelőnek nem kell megbirkózni a a szabad versennyel. Ha az ilyen árúnévvé vált árújelzőnek védjegyként való lajstromozását megengednők, úgy bizonyos fokig a monopoliumos helyzet, amelynek határidőt szab a törvény, a védjegylajstromozás révén meghosszabbítódnék, állandósíttatnék. Egyező felfogást vall Reimer : „Jeder Versuch an Stelle des Patent- und Gebrauchmusteischutzes oder über die Dauer der Schutzfristen hinaus Schutz zu erreichen, ist abzulehnen, da dies ebensosehr dem Geist des Patentgesetzes, wie den Interessen der Allgemeinheit zuwider liefe.“ (99 1.) A Dieselmotor a szabadalom tartama alatt e néven közismertté vált, a szabadalom oltalmi ideje lejárata után bárki szabadon gyárthatott Diesel motort. De ha a Diesel szó védjegyként lajstromoztatnék és az árú mibenlétének megjelölésére más vállalatnak a védjegy lajstromozása alapján a Diesel szó használata eltiltalnék, hogy kínálja az a másik vállalkozó a maga árúját, ha nem szabad a közkeletűvé vált megjelölést használnia. U- tóvégre technikai részletezéssel körülírható volna az árú, de ez rendszerint hosszadalmas és az élet szükségleteinek nem felel meg. Az idegen vállalkozók a dadogó helyzetébe kerülnének, akik saját árújuk nevét nem tudják megmondani. Utalni arra, hogy ez az árú technikai kivételében azonos, vagy hasonló a volt szabadalmazott árúval, versenyjogilag tiltott. Hogyan értesse meg az idegen vállalkozó a nagyközönséggel, hogy ő milyen árut ajánl. Ez a nehézség csak akkor áll fenn, ha a védjegyezett szó az illető szabadalmazott árú árúneveként fejlődött ki. Természetesen minden egyes esetben konkrét ténykérdés, hogy valójában megtörtént-e az árúnévvé való alakulás. Ez esetre nézetem szerint a lajstromozás megtagadható, mint ahogy Ullmer tudósítása szerint az angol és a lengyel jog az ilyen véd
