Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Negyedik fejezet. Védjegyjogi keresetek
215 sza alapján, a vállalat birtokosát is felelteti kártérítésiig, ha nem bizonyítja azt, hogy a cselekményelkövetését rendes üzleti gondossággal sem előzhette meg. Ez az exculpétió az általános versenyjog területén gyakorlatibb; aligha történhetik meg a tulajdonos tudta nélkül az, hogy üzletében idegen védjegyet utánzó árú kerül forgalomba. Maga a védjegytörvény az alkalmazottakért való felelősségről nem intézkedett. 10. A kártérítési követelés elévülésére külön szabály nincs. A versenytörvény 6 hónapos elévülési időt állít fel. Az összhang az által lesz megteremthető, hogy bírói gyakorlatunk a jog nem érvényesítésnek amúgy is lemondás jelleget imputál és így az elévülési idő mechanikus megszabása híján is a követelések érvényesíthetőségének rövid idői határt szab. (Ld. előző szakasz 19—20. pontját.) 11. A kár bizonyítása az általános perrendi szabályok szerint történik. Tényleges kár, amely külső bizonyító eszközökkel könnyen igazolható, a ritkaságok közé fog tartozni. A bírói szabad kármérlegelésnek tehát itt fokozottabb jelentősége lesz. A kár causalitás szigorú igazolása szinte a kártérítés gyakorlati megtagadásával volna egyértelmű, viszont a másik oldalon figyelembe veendő, hogy az üzleti forgalom esetleges csökkenésével igazolni kívánt kár nem vezethető feltétlenül a károkozó cselekményre ; rossz, kedvezőtlen gazdasági helyzet, nem jogellenes erős verseny éppúgy közrehathat a forgalom csökkentésére, mint a védjegybitorlás. lu- A kártérítési perre hatásköri külön szabály nincsen. Ennélfogva irányadó a hatáskörre a keresetbe vett öszszeg. A polgári per szabályozatlanságának egyik következése, hogy a védjegypereknek nincs ügybírósága, ezáltal a rendszer kerekdedségén esik csorba. Az iparjogi oltalom egyéb törvényei a polgári pereket a törvényszék hatáskörébe utalják (szerzői jogi törvény 52. §-a, szab. törvény 59. §.; versenytörvény 38. § a). 13. A büntetőbíróság előtti kárigény érvényesítésére ld. a hatodik feiezet 2. szakasz 27. pontját. 14. Említettük fentebb, hogy kártérítés a védjegyjog területén nem egyedül a védjegybitorlás esetében jár. Tipizáltan azonban a bitorlás által okozott kárra gondolnak a védjegyjogi kártérítéssel kapcsolatban. Ugyanilyen többé-kevésbbé tipizált kártérítés esetét mutatja a védjegyjogi zárlat okozta kár. Erről ld. a büntető eljárásról szóló hatodik fejezet 2. szakasz 16. pontját.
