Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Harmadik fejezet. Lajstromozási igény
138 látott nagyobb éberség ne legyen irányadó a jog elnyerésében. Egy szűkebb területen a törvény azonban megint visszatér a megelőzés elvére : az előző használatok egyidőssége mellett annak a félnek jut a pálma, aki a két konkurrens közül korábban fordul a lajstromozás eszközéhez. 7. A novella 4. szakasza a törlési per megindítására kétévi határidőt szabolt, amely kétévi határidőt az 1932. évi XVII. te. megszüntette. Erről, valamint a törléssel kapcsolatos egyéb vonatkozásról ugyancsak a törlési fejezetben emlékezünk meg részletesebben. 8. Mint említettük, a német védjegytörvény az előző használó jogát nem biztosítja. De ez csak a védjegytörvényre áll. Lényegében a tisztességtelen versenyről szóló törvény 1. §. és a BGtí 826. §-a alapján a német jog is megoltalmazza az előző használó jogát. Rosenthal igen praegnansan jellemzi a német jog álláspontját e kérdésben : Die Verletzung der Rechte des Vorbenutzers durch den Antrag auf Eintragung kann unter den § 1. (§ 826 BGB) fallen. Diese Handlung ist aus dem Waren' zeichengesetz nicht zu vertagen (idézve Reichsgericht határozata Weltbewerbsgesetz 8. kiadás 227. 1). 9. Az előző használat adta lajstromozási igény (természetszerűleg az ebből folyó törlési igény is) ahhoz az árúnemkörhöz csatlakozik, illetve arra szorítkozik, amely árúnemkörre az előző használat kiterjedt. Látni fogjuk, hogy a lajstromozási igény az árúnemre való minden korlátozás nélkül is fennállhat. 10. A lajstromozási igény átruházhatlan. Az átruházhatlanság nem egyértelmű a rendelkezési jog kizártságával. A törvény kifejezett intézkedése értelmében nincs helye törlési keresetnek és ennek folytán nem fog fennállani a lajstromozási igény sem, ha a lajstromozás az előző használó beleegyezésével történt. A más javára szóló lajstromozásba való beleegyezés érvényességének elismerésével a lajstromozási igényről való lemondás lehetősége is elismerést nyer. De nyilván átszállhat a lajstromozási igény a vállalattal együtt, amint ezt magára a lajstromozott védjegyre a védjegytörvény 9. §-a rendeli. A használat időbeli elsősége szempontjából tehát a vállalat és a nem a vállalat birtokosának előző használata fog szerepet játszani. A német törvény 7. §-a nemcsak a lajstromozással megszerzett, de a bejelentésen alapuló igény átruházásáról is beszél (durch die Anmeldung oder Eintragung eines Warenzeichens begründete Recht.) A gyakorlat tényleg ismételten figye
