Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Második fejezet. A védjegyjog megszerzése
97 belül. A rendelet kijelentése, hogy „előre“ figyelmeztetendő a fél, ezek szerint a rendeletben nem nyer támpontot, ha csak a rendelet a három hónapos pótbefizetési határidőre nem gondol, de még erre való tekintettel is a figyelmeztetés nem „előre“, hanem a póthatáridő folyása közben van előírva. 3. A megújításnak mindenben egyeznie kell az eredeti bejelentéssel. Változtatás sem az eredelileg letett védjegy ábráján, sem annak egyébkénti vonatkozásaiban nem eszközölhető. „Megújítani csak teljesen azonos minden hozzáadástól, vagy elhagyástól ment korábbi védjegyet lehet.“ (KM. 487/901. Szász 734 eset) (Pinzger-Heinemann 146 1. Abel 345 1. Seligsohn 134 1.) Az árunemek kibővítése a megújítás alkalmával illetve az újítás keretében nem eszközölhető.* Ugyancsak nem engedi meg a gyakorlat, hogy a megújítás alkalmával a védjegyábra színe megváltoztassák.** Félig méltányosságból, félig kényszerűségből megengedi azonban a gyakorlat olyan részek elhagyását, melyek valamely okból antikváltak. Nagy—Szarka könyve utal utal ily körülmények gyanánt a védjegyben feltüntetett szabadalom udvari szállítói cím stb. elhagyására, ha a szabadalom lejárt, a cím a felet többé meg nem illeti, vagy ha valamely résznek felvételét a védjegybe időközben hozott törvény (vöröskereszt) eltiltotta (82 1.). Abel helyes elvi fogalmazásban tünteti fel a megengedett változások körét : „Sind solche Abweichungen zuzulassen, welche bezwecken, die in der Marke enthaltenen Angaben mit den tatsächlichen Verhältnissen in Übereinstimmung erhalten“ (345 1.). Rideg szigorúsággal kezeli a kérdést Seligsohn : „Nicht selten stelle sich bei der Erneuerung heraus, dass gewisse Teile des Zeichens z. B. das Wort patentirt, oder das rote Kreuz, oder der Hoflieferanttitel unrichtig geworden sind. Abhilfe kann hier nicht erfolgen, denn Abänderungen des Zeichens sind bei Gelegenheit der Erneuerung ebensowenig zulässig, wie sonst“ (134). Ennek a változhatlansági szabálynak szigorú kezelésétől eltért — nézetünk szerint helyesen — a K.M. 1445/909. sz. határozata (Szász 506 esel), amely a vöröskeresztre vonatkozóan létrejött nemzetközi egyezménybe (törvénybe iktatta az 1911 : XX. tcikk) megengedte, hogy a korábban lajstromozott vöröskereszt védjegy a megújításnál fekete színben, de egyébként változatlanul megújíttassék. * Ld.: Szász 668—669. eseteket. ** Szász 666 eset. Dr. Beck Salamon : Magyar Védjegyjog. r
