Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Első fejezet. Alapfogalmak
5 és kereskedelmi védjegy között. A gyári és kereskedelmi védjegynek azonban a tételes jogi elkülönítés nélkül is jelentősége lehet. Helyesen írja Reimer, hogy egy ismert gyári védjegynek kereskedelmi védjegyként való használata a védjegybitorláson túlmenően ,,eine Irreführung des Käufers über die Wirschaftsstufe, der der Zeichenbenützer angehört.“ (260. lap) Reimer utal arra, hogy a vevőben ez az eljárás azt a hitet keltheti, mintha a gyár kereskedelmi vállalatával állna szemben és a gyár termékeit vásárolná, holott a valóságban az illető kereskedő nem ezen gyár termékeit hozza forgalomba. Hasonló helyzet alakulhat ki az esetre, ha egy gyáros védjegyével ellátott áruja úgy kerül feldolgozásra, hogy a gyáros védjegye a feldolgozott árún megmarad, de e mellett a kereskedő (esetleg a feldolgozó ipari vállalat) saját védjegyével is ellátja az árút. 4. Ennek ellenére a vállalat léte a védjegyjog szempontjából nagyjelentőségű. Ma már uralkodónak vagy ha úgy tetszik, túlhaladottnak tekinthető Kohler felfogása, amely a védjegy oltalomban is a személyiségi jog megnyilvánulását látja. A jog egyik általános normája : neminem laedere ; a személyiségi jog világába átvive ez a norma jelenti az egyén jogát a mások által nem zavart tevékenység kifejtésére ; a szabad tevékenységre való jog, aminek tulajdonképpeni tartalmát a jog visszája — a többi embernek a zavarástól való eltiltása, a többi embernek tartózkodási kötelezettsége — adja, irányulhat az egyén bárminő tevékenységére. A többi embert a zavarás' tói való tartózkodás kötelezettsége terheli velem szemben, ha én szabad óráimban hegedűvel szórakozom, de köteles vagyok tartózkodni az éjjeli hegedű játéktól, nehogy a mások pihenését, semmittevési tevékenységét zavarjam. (A hasonlat a tartózkodásra való jogosultság és a tartózkodási kötelezettség kölcsönösségét kívánja illusztrálni.) A mindennemű zavarástól való tartózkodási kötelezettség fennáll az én gazdasági tevékenységem javára is. Senki (illegális úton) engem gazdasági tevékenységemben, gazdasági erőkifejtésemben nem zavarhat (ezeknek a tartózkodási szabályoknak kánonja a versenytörvény), de nem zavarhatják az én erőkifejtésemet akként se, hogy más valaki utánozza ezt a védjegyet, amellyel én láttam el a magam árúit. A személyiségi jogomat, a mások meg nem engedett zavarásával szemben biztosított szabad tevékenységi jogomat sérti, aki az én általam alkalmazott védjegyet a maga árújára alkalmazza. Az én védjegyemnek nem tőlem származó, velem semminő összefüggésben nem álló árú használata akkor za
