Bognár Istvánné et al.: Ismeretek az iparjogvédelmi munkához a könnyűiparban (Budapest, 1979)
II. fejezet. Találmányok, szabadalmak
jogorvoslatot biztosít [Szt. 34. paragrafus (4) bek. 1957. évi IV. tv. 64. paragrafus (2) bek.]. Ezért a feltalálók részére is lehetővé kell tenni — tekintettel közvetlen érdekeltségükre —, hogy a bírósági jogorvoslati lehetőség miatt kizárt fellebbezés, illetve panasz helyett a bíróságtól kérjék az Országos Találmányi Hivatal határozatának a megváltoztatását.” Igazolás — Képviselet. Szt. 62—63. § A szabadalmi ügyekben megindított nem peres eljárások során előterjesztett igazolási kérelemre is a Szt. 38. § rendelkezései vonatkoznak. A szabadalmi ügyekkel kapcsolatos nem peres eljárásokban meghatalmazottként a polgári perrendtartás 67. § (1) bekezdésében meghatározott személyek járhatnak el [pl. hozzátartozók, akiknek a körét a Pp. 13. § (2) bek. határozza meg] ügyvéd, vállalati dolgozó vagy jogtanácsos stb., valamint a szabadalmi ügyvivő. A szabadalmi ügyvivő képviseleti joga nemcsak a nem peres szabadalmi eljárásra, hanem iparjogvédelmi ügyben a bírósági eljárásra is kiterjed. Törvényességi óvás. Szt. 65. § A törvényességi óvás tekintetében ugyan a polgári perrendtartás rendelkezései az irányadók, de azzal a nagyon lényeges eltéréssel, hogy — a szabadalom megadását elutasító, — a szabadalom megszűnését megállapító, — a szabadalmat megsemmisítő vagy korlátozó végzést az ügy főtárgya tekintetében nem lehet hatályon kívül helyezni. Ilyen esetben a Legfelsőbb Bíróság csak a törvénysértés megállapítására szorítkozhat, ez pedig a feleket egyáltalán nem érinti. E rendelkezés értelmét a gazdálkodás jogbiztonsága magyarázza. Igen kellemetlen következménnyel járhatna, ha valaki jogerősen elutasított bejelentés vagy megsemmisített szabadalom tárgyát — mint közkincset — jogosan hasznosítaná és utána törvényességi óvás eredményeképpen kisülne, hogy bitorlást követett el. Hatáskör és illetékesség. Szt. 66. § A szabadalommal kapcsolatos perekben kétféle hatáskör és illetékesség érvényesül. így pl. a kötelmi jogviszonyoknál és hagyatéki ügyekben az általános illetékesség az irányadó, a szabadalom, mint oltalmi jog tekintetében viszont, éppen különleges jellege folytán, eltérő szabályok érvényesülnek. 85
