Bognár Istvánné et al.: Ismeretek az iparjogvédelmi munkához a könnyűiparban (Budapest, 1979)

II. fejezet. Találmányok, szabadalmak

nem tesz eleget, vagy ha ugyan eleget tesz, de a bejelentés ennek ellenére sem felel meg a jogszabályban meghatározott követelményeknek, a bejelentést az OTH elutasítja.

A fentiek ellenére egy esetben nem kerül sor elutasításra: akkor, ha ugyanabban a tárgyban korábbi elsőbbségű szabadalmi bejelentést nyújtottak be, a korábbi bejelentéssel kapcsolatos eljárás befejezéséig a későbbi bejelentéssel kapcsolatos eljárást fel kell függeszteni. Az eljárás felfüggesztésére kerül sor akkor is, hogyha a bejelentésre jogosultság tárgyában per indult. Az eljárás folytatása csak a jogerős ítélet alapján lehetséges.

Nagyon lényeges, és a feltaláló érdekeit messzemenően védő rendelkezés az, melynek értelmében, ha a szolgálati találmányt bejelentő vállalat az OTH ismételt felhívása ellenére sem nyilatkozik, vagy nem pótolja a hiányokat, úgy kell tekinteni, hogy a találmányról a feltaláló javára lemondott. Ilyen esetben az OTH felhívja a feltalálót a hiánypótlásra, illetőleg nyilatkozattételre, természetesen újabb határidő kitűzésével. Ha a feltaláló az eljárásba belép, úgy kell tekinteni, hogy hajlandó a munkaadónak a találmánnyal kapcsolatos jogait átvenni és ennek alapján a szabadalmat ő kapja meg.

Az érdemi vizsgálattal kapcsolatban tudni kell, hogy a vizsgálat elvégzése nem jelenti azt, hogy az OTH a szabadalmazhatóság bármely feltétele tekintetében újabb vizsgálatot nem végezhet, erre az OTH-nak az érdemi határozat meghozataláig bármikor joga van.

Módosítás és megosztás. Szí. 49. §

Kétféle módosítás lehetséges: az oltalmi kört szűkítő és az oltalmi kört bővítő módosítás. Szűkíteni a közzététel előtt és a közzététel után is lehet, az oltalmi kört bővítő módosításra azonban csak a közzétételt elrendelő jogerős határozat jogerőre emelkedéséig van lehetőség. Az oltalmi kört bővítő módosítás természetesen azzal jár, hogy a bővítésnek más lesz az elsőbbsége, tehát az egyes igénypontok eltérő elsőbbséggel fognak rendelkezni. Figyelni kell azonban arra, hogy a módosításban foglaltak nem térhetnek el a bejelentés napján közölt találmányi gondolattól. Ha a bejelentő ettől eltér, ez a találmány egységességének megszűnésére vezet, ha pedig a találmány nem egységes, a szabadalom nem engedélyezhető (42. §).

Nem tekinthető módosításnak a nyilvánvaló hibák kijavítására irányuló kérelem (fordítási hiba, elírás stb.), feltéve, ha a hiba a bejelentési iratok alapján nyilvánvaló.

Amennyiben a bejelentő a bejelentésben több találmányra kért szabadalmi oltalmat és a találmányok a 42. § értelmében nem tekinthetők egységesnek, a bejelentő a bejelentését megoszthatja. Az így megosztott bejelentés mindegyik része megtartja az eredeti elsőbbséget, de természetesen annyi bejelentési illetéket kell fizetni, ahány bejelentésre osztotta a bejelentő az eredeti bejelentést. A megosztásra nemcsak a bejelentő kezdeményezésére, hanem az OTH felhívása alapján is sor kerülhet. E rendel76