Bognár Istvánné et al.: Ismeretek az iparjogvédelmi munkához a könnyűiparban (Budapest, 1979)
II. fejezet. Találmányok, szabadalmak
Bitorlást csak addig lehet elkövetni, ameddig az oltalom fennáll. Az oltalom megszűnése után a találmány közkinccsé válik és azt mindenki hasznosíthatja. Gyakran fordul elő, hogy a vállalat a szabadalom engedély nélküli hasznosításával bitorlást követ el, a szabadalmas feltaláló azonban nem bitorlási eljárást, hanem díjpert indít. Amennyiben a szabadalmas célja nem a hasznosítás eltiltása, hanem a hasznosítás alapján járó licencdíjazás biztosítása, akkor nyilván célszerűbb ezt a megoldást választani, a szabadalmas dönti el, melyik eljárást választja. Bitorlás esetén a bejelentő is felléphet, miután a találmány ideiglenes oltalomban részesült. A bitorlási eljárást azonban a szabadalom jogerős eldöntéséig fel kell függeszteni. Az eljárás megindítása kellő figyelmeztetés a potenciális bitorlónak (aki csak a szabadalom engedélyezésével válik tényleges bitorlóvá) és a jogosult érdekét az eljárás lefolytatása nélkül is kellően védi. Bitorlás esetén nemcsak a szabadalmas, hanem a hasznosító (licencvevő) is felléphet. Ennek feltétele az, hogy először a szabadalmast szólítsa fel, hogy a szükséges intézkedéseket megtegye, és amennyiben a szabadalmas ezt elmulasztja, a hasznosító saját nevében léphet fel. A szabadalmasnak a felhívástól számított 30 nap áll rendelkezésére, hogy intézkedjék. Bitorlás címén viszont csak az a hasznosító léphet fel, akinek a hasznosítási jogát a szabadalmi lajstromba bejegyezték. Ez sem elhanyagolható szempont, mikor annak eldöntéséről van szó, hogy a licencszerződést bejegyezzék-e a szabadalmi lajstromba vagy sem. Nemleges megállapítás. Szí. 28. § A nemleges megállapítás bizonyos értelemben a bitorlási eljárás ellentéte. Ennek célja az, hogy a kérelmezőt megvédje egy későbbi bitorlási eljárástól. Az eljárás tárgya csak egy szabadalom lehet. Az, aki fél, hogy valamely termék gyártása, vagy eljárás alkalmazása következtében bitorlási eljárást indítanak ellene, kérheti annak megállapítását, hogy a gyártás vagy alkalmazás nem ütközik az általa megjelölt szabadalomba. Tehát nem azt lehet kérni, hogy az OTH állapítsa meg: az előállított, vagy gyártani kívánt termék beleütközik-e valamelyik szabadalomba, hanem csak azt, hogy a termék beleütközik-e egy (lajstromszámmal) meghatározott szabadalomba. Amennyiben a vállalat azt akarja megtudni, hogy a gyártott termék általában nem ütközik-e szabadalomba, tisztaságvizsgálatot kell végeztetnie. A nemleges eljárás következménye az, hogy ha jogerős határozat állapítja meg: nincs ütközés a kérelmező terméke és a szabadalom között, akkor ugyanarra a termékre vagy eljárásra a nemleges megállapítást kérő ellen bitorlási eljárást indítani nem lehet. 64
