Bognár Istvánné et al.: Iparjogvédelem és újítási útmutató (Budapest, 1981)
II. fejezet. Találmányok szabadalmi oltalma
c) Nemleges megállapítási eljárás — Szt. 55. § A nemleges megállapítás érdemi részéről az Szt. 28. §-a rendelkezik, ez a szakasz az eljárásra vonatkozó előírásokat tartalmazza. A nemleges eljárás során a kérelmezőnek azt kell bizonyítania, hogy nem ütközik másnak a szabadalmába,, tehát az ő kötelessége, hogy a szabadalom jogilag fontos adatokat közölje. Az előállított vagy előállítandó termék, illetőleg az alkalmazott vagy alkalmazni kívánt eljárás leírása képezi az eljárás alapját és ezt a kérelmezőnek kell benyújtania. A leírásnak olyannak kell lenni, hogy annak alapján szakember a megoldást meg tudja valósítani. A nemleges megállapítás is csak egy szabadalomra vonatkozhat, melyet a kérelmezőnek kell megjelölnie. A kérelmet a mellékletekkel együtt az OTH megküldi a szabadalmasnak. Ha a szabadalmas a megjelölt határidőn belül nem nyilatkozik, ez nem akadályozza meg az eljárás folytatását. A szabadalmas nyilatkozatában kérheti a kérelem elutasítását is. A nemleges megállapítás kérdésében az OTH ugyancsak tanácsban határoz. Ha a tanács a kérelemnek helyt ad, az annyit jelent, hogy a kérelmező által alkalmazott megoldás nem ütközik a megjelölt szabadalomba, ha viszont a kérelmet elutasítja, az annyit jelent, hogy az abban foglalt megoldás a szabadalom igénypontjait maradéktalanul megvalósítja. Ha tehát a kérelmező ezek után mégis hasznosítja a kérelem alapját képező megoldást, ezzel bitorlást követ el. Miután az egész eljárás a kérelmező érdekét szolgálja, annak költségeit is ő viseli. d) A szabadalmi leírás értelmezése — Szt. 56. § Az előzőekben többször említés történt arról, hogy a leírást és az igénypontokat a jogszabályban meghatározott szempontok szerint kell összeállítani és megfogalmazni. Ez már önmagában sem teszi könnyűvé, hogy szabadalmi kérdésekben egyáltalán nem jártas személy azokban kiigazodjék. Még nehezebbé válik a helyzet akkor, ha az érdekelt felek között merül fel a vita abban a kérdásben, hogy az igénypont mit jelent, az általa meghatározott oltalmi kör mire terjed ki. Miután pedig a szabadalmi leírás értelmezése vonatkozásában felmerült véleményeltérés érdekellentétben álló felek jogait érintheti, szükséges, hogy ilyen esetben arra megfelelő szerv nyújtson hivatalos „felvilágosítást”. Az értelmezés kérdésében vita merülhet fel pl. akár bitorlási eljárás, akár díjper vagy esetleg egyéb gazdasági perek kapcsán. A szabadalmi leírásnál nemcsak az lényeges, hogy az értelmezés megfelelő legyen, de az is fontos, hogy az értelmezés egységes szemlélet alapján történjék. Az egységes szemlélet pedig csak úgy biztosítható, ha azt egy hatóság végzi. A törvény 87
