Bognár Istvánné et al.: Iparjogvédelem és újítási útmutató (Budapest, 1981)
II. fejezet. Találmányok szabadalmi oltalma
ha ugyanabban a tárgyban korábbi elsőbbségű szabadalmi bejelentést nyújtottak be, a korábbi bejelentéssel kapcsolatos eljárás befejezéséig a később bejelentéssel kapcsolatos eljárást fel kell függeszteni. Az eljárás felfüggesztésére kerül sor akkor is, hogyha a bejelentésre jogosultság tárgyában per indult. Az eljárás folytatása csak a jogerős ítélet alapján lehetséges. Nagyon lényeges, és a feltaláló érdekeit messzemenően védő rendelkezés az, melynek értelmében, ha a szolgálati találmányt bejelentő vállalat az OTH ismételt felhívása ellenére sem nyilatkozik, vagy pótolja a hiányokat, úgy kell tekinteni, hogy a találmányról a feltaláló javára lemondott. Ilyen esetben az OTH felhívja a feltalálót a hiánypótlásra, illetőleg nyilatkozattételre, természetesen újabb határidő kitűzésével. Ha feltaláló az eljárásba belép, úgy kell tekinteni, hogy hajlandó a munkaadónak a találmánnyal kapcsolatos jogait átvenni és ennek alapján a szabadalmat ő kapja meg. Az érdemi vizsgálattal kapcsolatban tudni kell, hogy a vizsgálat elvégzése nem jelenti azt, hogy az OTH a szabadalmazhatóság bármely feltétele tekintetében újabb vizsgálatot nem végezhet, erre az OTH-nak az érdemi határozat meghozataláig bármikor joga van. li) Módosítás és megosztás — Szt. 49. § , 1 Kétféle módosítás lehetséges: az oltalmi kört szűkítő és az oltalmi kört bővítő módosítás. Szűkíteni a közzététel előtt és a közzététel után is lehet, az oltalmi kört bővítő módosításra azonban csak a közzétételt elrendelő jogerős határozat jogerőre emelkedéséig van lehetőség. Az oltalmi kört bővítő módosítás természetesen azzal jár, hogy a bővítésnek más lesz az elsőbbsége, tehát az egyes igénypontok eltérő elsőbbséggel fognak rendelkezni. Figyelni kell azonban arra, hogy a módosításban foglaltak nem térhetnek el a bejelentés napján közölt találmányi gondolattól. Ha a bejelentő ettől eltér, ez a találmány egységességének megszűnésére vezet, ha pedig a találmány nem egységes, a szabadalom nem engedélyezhető (42. §). Nem tekinthető módosításnak a nyilvánvaló hibák kijavítására irányuló kérelem (fordítási hiba, elírás stb.), feltéve, ha a hiba a bejelentési iratok alapján nyilvánvaló. Amennyiben a bejelentő bejelentésben több találmányra kért szabadalmi oltalmat, és a találmányok a 42. § értelmében nem tekinthetők egységesnek, a bejelentő a bejelentését megoszthatja. Az így megosztott bejelentés mindegyik része megtartja az eredeti elsőbbséget, de természetesen annyi bejelentési illetéket kell fizetni, ahány bejelentésre osztotta a bejelentő eredeti bejelentést. A megosztásra nemcsak a bejelentő kezdeményezésére, hanem az OTH felhívása alapján is sor kerülhet. E rendelkezések alapján nyilvánvaló az is, hogy 80
