Vida Sándor: Védjegy és vállalat (Budapest, 1982)

VIII. Védjegy és fogyasztó

szatot kelti, mintha a védjeggyel ellátott áru továbbra is abból az országból származna, amelynek áruit a fogyasztók különleges minőségűnek tartják (skót whisky, francia illatszer)”.

A megtévesztő átruházás törvényi tilalmának egy másik gyakorlati példájaként Bognárné azt az esetet említi, ha az átruházónak más, az átruházottal összetéveszthető védjegye van. Ebben Bognárnénak messzemenően igazat kell adni, rövid utalását az előzőekben (III. fejezet) iparkodtam kissé részletesebben is kifejteni. E helyütt csak annyit említek meg, hogy természetesen a megtévesztésnek ez, valamint minden más elképzelhető esete alapvetően fogyasztóellenes, s ezért legalábbis polgári jogi szankciót (esetleg többfélét is) kíván.

Végül meg kell még emlékezni a védjegy részleges átruházásáról, amikor is az átruházás nem öleli fel a védjegy egész árujegyzékét, hanem annak csak egy részét. Magyar viszonyok között, amint arra korábban ugyancsak utaltam, a Vt. 12. § (2) bek. által felállított tiltó rendelkezésbe ütköző tényálláséi átruházás leginkább a részleges átruházás esetén fordul elő. Igaz, az ilyen részleges átruházási szerződéseket rendszerint nem a szocialista vállalatok, hanem tőkés vállalatok kötik. Minthogy azonban az áru a magyar piacon kerül forgalomba, a hazai fogyasztó a részleges átruházással történő megtévesztés szenvedő alanya. Indokolt ezért, hogy az OTH éppen részleges átruházás esetén vizsgálja különös gonddal az ügylet megengedhetőségét.

E vonatkozásban persze ismét az a probléma merül fel, hogy vajon milyen jogvédelmet kap a fogyasztó akkor, ha akár a teljes, akár a részleges átruházást (feltéve, hogy az megtévesztő) az átruházás tényének a védjegylajstromba való bejegyzése nélkül foganatosítják, vagy éppenséggel a védjegy már eredetileg sem volt lajstromozva.

E vonatkozásban sem tudok más álláspontra helyezkedni, mint ahogy azt már az előző kérdéseknél (megtévesztő védjegy, közismert védjegy) tettem. Ha lajstromozás nélkül történik az átruházott használata: a KERMI és a hozzá hasonló szervek (TEXIMEI stb.) feladata volna, hogy fellépjen a fogyasztóknak ily módon történt átruházással való megtévesztése ellen.

389