Vida Sándor: Védjegy és vállalat (Budapest, 1982)
VII. A védjegy jogellenes használata: bitorlás
10. Lajstromozatlan védjegy bitorlása Az előzőekben ismertetett bírósági határozatok alapját az a tényállás képezte, amikor a korábbi védjegy lajstromozva volt, így azt nevesített védjegyjogi oltalom illette meg. Különösen a külkereskedelmi gyakorlatban sűrűn előfordul azonban, hogy értékes magyar vállalati védjegyek ilyen vagy olyan okból egyes országokban nincsenek lajstromozva, s éppen ezt a körülményt használja ki a külföldi versenytárs, amikor az adott országban nem lajstromozott védjegyet utánozza. Természetesen a lajstromozatlanul használt védjegy {pontosabban árujelző) is oltalmat élvez. Igaz jelentős bizonyításbeli többlet hárul a lajstromozatlan védjegy tulajdonosara a legtöbb országban, mivel a versenyjogi oltalomhoz az szükséges, hogy a közönség ismerje a lajstromozatlan védjegyet, az szinte közismert legyen. Bármilyen érdekes is volna a magyar vállalatok külföldön nem lajstromozott védjegyeinek bitorlása miatt indított eljárások ismertetése, minthogy a jelen monográfia célja a hazai jogalkalmazás bemutatása, elégedjünk meg e helyütt egy ilyen tárgyú magyar per ismertetésével. Erről György Ernő nyomán számolunk be, aki a jogvitát annak előrebocsátásával ismerteti, hogy az a közismertté vált fantáziamegjelölés szélesebb körre kiterjesztett oltalmát juttatta kifejezésre.123 A per tárgya a rövidített megjelöléssel GELKA néven ismert karbantartó vállalatnak az az eljárása volt, hogy bizonyos szolgáltatásai tekintetében a GELCASCO elnevezést alkalmazta. Az Állami Biztosító Vállalat az ő propagandája folytán közismertté vált CASCO megjelölésnek e némileg módosított formájában történő felhasználását sérelmezte, és annak használatától való eltiltást kérte. A mindkét fokon hozott bírói döntés eltiltotta a karbantartó vállalatot a GELCASCO megjelölés használatától. Az ítélet indoklása szerint a CASCO elnevezésnek GÉL toldat alkalmazásával való használata olyan hatásokkal járhat, hogy a két vállalatot 123 György: A gazdasági verseny jogi kérdései. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest, 1976. 99. old. 327
