Gazda István et al. (szerk.): Találmányok, szabadalmak. Műszaki alkotások jogvédelme és értékesítése (Budapest, 1985)
IV. Megadott szabadalmakkal kapcsolatos eljárások az OTH és a bíróságok előtt
A lemondás visszaható hatállyal is történhet, és az eló'bb említett peren kívüli megegyezés alkalmával ez viszonylag gyakran is fordul elő. A szabadalomról való lemondás azonban a feltaláló díjigényét nem befolyásolja. c) Halasztott vizsgálatú szabadalmi bejelentés esetén, ha az utólagos vizsgálatot a törvényben megszabott négy éven belül nem kérték, s hivatalból sem rendelték el, az ideiglenes oltalom visszaható hatállyal megszűnik. [Sztr. 29. § (1) bek. b) pont.] d) Az oltalmi idő lejártával a végleges szabadalmi oltalom megszűnik. A megszűnésnek ez a módja ex mine, vagyis nem visszaható hatályú, az oltalom megszűnése tehát az oltalmi idő lejártát követő napon szűnik meg. [Szt. 30. § a) pont.] e) A szabadalmi bejelentés elutasítása esetén is megszűnik az ideiglenes oltalom. [Szt. 29. § (1) bek. a) pont.] A dolog természeténél fogva azonban ez a megszűnési mód csak az ideiglenes oltalmat szüntetheti meg. Figyelemmel arra, hogy a szabadalmi bejelentés elutasítása a szabadalomra vonatkozó alanyi jog létrejöttét akadályozza meg, s egyúttal az addig fennállott ideiglenes oltalmat, a várományos! helyzetet is megszünteti, az elutasítás szabadalmi eljárási jogunk egyik legfontosabb fejezete, amint arról már korábban beszámoltunk. (Vö. a III/7. résszel.) Az Szt. 53. §-a szerint a felsorolt megszűnési okok bármelyikének bekövetkezése esetén az oltalom megszűnését az OTH — határozatban állapítja meg, — azt a közzétételi nyilvántartásba, illetve a szabadalmi lajstromba bejegyzi, — a Szabadalmi Közlönyben meghirdeti. A megszűnési esetek sokrétűsége az államigazgatási eljárás szempontjából általában egyszerű ügyviteli intézkedésként jelentkezik, hiszen az OTH határozata általában csak a megszűnési ok bekövetkezését állapítja meg, s így a megszűnést megállapító határozat indokolása is egyszerű, gyakran csak formális. Mégis — helyenként előfordul —, hogy ez az ügyviteli intézkedés jelentős vállalati vagy személyi érdeket sért, ezért az Szt. 57. § (1) bekezdése a szabadalmi oltalom megszűnésének megállapítása, valamint az újbóli érvénybehelyezés megtagadása tárgyában hozott OTH-határozat bírósági megváltoztatására elvi lehetőséget biztosít. A megszűnési okok másik típusát a szabadalom megsemmisítése képezi, ahol is az OTH-tól függetlenül, sőt a szabadalom engedélyezése tárgyában hozott kedvező határozattal vitatkozva, harmadik személy kezdeményezi a szabadalom megsemmisítését. Ezért e megszűnési okot és az azzal kapcsolatos eljárást külön tárgyaljuk. 2. Szabadalom megsemmisítése és korlátozása Az OTH hatáskörét megállapító rendelkezések közül nagy jelentősége van az Szt. 54. §-ában foglalt annak a rendelkezésnek, amely a szabadalommegsemmisítési eljárást államigazgatási hatáskörbe utalja, megtartván azonban a polgári peres eljárást jellemző kontradiktórius eljárási formát. 72 /
