Borsy Károly: A pécsi nyomdászat kezdetei (Pécs, 1973)

Negyedik fejezet

jelzés alatt terjedelmes iratcsomóban találtuk meg az idevágó majdnem teljes iratanyagot. Minthogy számos iratról van szó, az itt találtakat a következőkben DRL-jelzéssel idézzük. A most említett levél másolat, és melléklete Knezevich egy későbbi levelének.

28 Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. 2017/1833.

23 OL. DRL iratcsomó.

30 Knezevich két, // és ///-al jelzett mellékletet, valamint egy jelzés nélkülit csatolt ide. Az első Szepesy pásztorlevele, melyben közzéteszi a jubileumi evet meghirdető pápai bullát. Az öt oldalon nyomott nyomtatványon nincs impresszum, csak a végén keltezés: ..Posonii Calendis Julii anno Christi 1833.” — A második melléklet egy kis 48 oldalas füzet, Borossav János: Feleség Féltő c. vígjátéka, 3 felvonásban. Impresszuma: ,,Pétsett. Nyomtattatott Knezevich István betűivel. 1833.” (Jellemző, hogy nem használja a szokott kir. priv. jelzőjét.) A harmadik, nem jelzett melléklet egy műsorlap, melynek hátán Knezevich írásával ez áll: „Német Proba írás.” A német nyelvű, gót betűkkel szedett szöveg szerint bizonyos „Alpensänger” társaság lep fel 1833. július 28-án a Kistérén a Schneckenberger-ház előtt és jegyek a társaság lakhelyén, az Arany Naphoz (zur „Goldenen Sonne”) címzett fogadóban kaphatók. A nyomtatványon impresszum nincs, de minden bizonnyal Knezevich munkája. — A level ////-al jelzett melléklete az előbb tárgyalt Szepesyhez intézett levélmásolat, rajta Szepesy válaszával.

31 Ol. DRL iratcsomó. Az irat keltezese augusztus 16, pécsi Tü. jkv. száma: 2133. A helytartótanácsi iktatás augusztus 27-én történt 23.570 sz. alatt.

32 Uo.: „non tantum pro usibus Lycei Episcopalis, sed etiam pro usibus Publici deserviat”. — A felterjesztést a teljes tanácsi testület aláírta, sőt a bíró és két tanácsnok távollétét is megindokolták.

33 OL. DRL iratcsomóban a Helytartótanács szeptember 3-i ülés határozatának fogalmazványa.

34 Ld. Kopcsányi: id. m. 13. p.

35 Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. száma 1076/1834. Az irat a 155. külön csomóban van. — Kollár Ferenc mint litográfus 1832-ben Tolna vármegye szolgálatában állott s még ez évben egy nyomtató kő rá esett s így súly os sérülést szenvedett, amely miatt munkáját ekkor nem folytathatta. Ld. Sipter Gezáné: Nyomdák és nyomdászok. Szekszárd, 1973. 17. p.

36 Uo. a levél felzetén a címzés alatt olvashatjuk: „Hillebrand ügy véd által”.

37 Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. 1670/1834. A 11.327. sz. leirat csak június 21-én kerül a tanácsülés elé és arra jún. 30-i keltezéssel küldik el a választ.

38 Azért idéztük ezt a kritikus szöveget, hogy láthassuk, ismét megkerüli még a tanács is, hogy Knezevich miképp jutott a ny omdához, és most is csak a „felesége jussáról”, nem pedig az anyósáról beszél, aki pedig tényleges tulajdonosa volt a nyomdának. Egyébként ez évben házasságának volt 25 éve, a nyomdát csak 1814-től, tehát 20 éve birtokolta.

3S A Lyceum nyomda privilegiumlevelének kelte: 1834. június 19. Az engedély ténylegesen Szepesy és püspökutódai részére szól, s I. Ferenc bocsátotta ki. Kopcsányi Károly: id. m. 133. p. közli a latin nyelvű teljes szöveget, sajnos azonban pontatlanul.

40 Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. 2300/1834. A Helytartótanács leiratának kelte július 15, szama 19.195. — Az Országos Levéltár hivatkozott DRL iratcsomójában megtaláltuk e leirat fogalmazványát, mellette Engel privilegiumlevelének másolatával.

41 Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. 2824/1834.

42 Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. 665/1835. A szöveget részben közli Kardos Emilia: id. m. 91. p. A tanács Knezevich nyilatkozatát március 16-i keltezéssel küldte meg a Helytartótanácshoz.

43 Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. 1775/1835. A leirat július 25-én érkezett.

44 Meglehetősen furcsa döntés születik a pécsi tanács ez évi első, január 4-én tartott ülésen. Nies Friderik lipcsei nyomdász szakmai címjegyzéket akar kiadni és kéri a tanácsot, hogy a varosban lévő „illyes Intézeteknek Jegyzéket” küldjék meg. A tanács határozata így szól: „Ö Nagy méltósága Báró Szepesy Megyés Püspök Úr által e városban rövid idő alatt felállítandó Könyv nyomtató Intézetnek címzete a’ folyamodónak a’ Jegyzői hivatal által megküldetni rendeltetik.” Miért nem küldik meg Knezevich nevét is? A tanácsnál már biztosak abban, hogy Knezevich nyomdája megszűnik? Vagy személyes ellenszenvből, hogy ne kerüljön hírnévre? — mindenesetre különös ez a határozat... (Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. 16/1836. sz.)

45 Bm. L. Pécs v. lt. Tü. jkv. 1214/1836. A tanács döntése, hogy állítsanak olyan tanúkat, akik állításukat igazolják. (A nagyapa, Knezevics Pavo = Pál horvát nyelvű végrendelete a Bm. Levéltár különgyűjteményében található.)

115

I