Lontai Endre: A licenciaszerződések alapvető kérdései (Budapest, 1978)
III. fejezet. A licenicaszerződés fogalma és fajai
A szerződés fogalma és fajai 109 átadásnak, ez a jog azonban természetesen kevesebb, vagy legalábbis más, mint amit a szabadalmi oltalom biztosít, így pl. az ilyen jogi oltalom esetén a jogosultra jelentős bizonyítási teher hárulhat, mások jogai megsértése tekintetében nagyobb kockázat terheli stb. Mindenesetre leszögezhetjük, hogy a know-how-val való rendelkezés olyan tényleges helyzet, amely jogi relevanciával bír, ehhez képest a know-how szerződéses átadása lehetséges, s ez a szerződés a tényleges műszaki információk mellett jogokat is átruházhat, természetesen a „nemo plus juris” elvének korlátái között. A know-how szerződéses átruházása, illetőleg felhasználásának szerződés útján történő lehetővé tétele tehát lehetséges. A következő kérdés, hogy önálló szerződésfajtával állunk-e szemben, vagy a know-how szolgáltatására irányuló szerződés a licenciaszerződés fogalmi körébe vonható. Többen helyezkednek arra az álláspontra, hogy a knowhow szerződés a licenciaszerződéstől elhatárolandó és elhatárolható sajátos szerződésfajta.59 így arra is utalnak, hogy a licenciaszerződés a leginkább a haszonbérlettel mutat rokonságot, sőt annak egy faja, a know-how szerződés pedig a vállalkozási szerződések közé tartozik.60 A többségi álláspont azonban a know-how szolgáltatására irányuló szerződést a licenciaszerződés egyik variánsának tekinti, sőt 59 Így GAZDA-KÖVESDI-VIDA: id. mű 227. és köv. old. VILÁGHY: ,,A szellemi alkotások joga", 115. és köv. old., TROLLER (MIÉ Közi.), STUMPF: id. mű 36. old., MELVILLE: id. mű 33. old., továbbá D. PFAFF: „Der Knotc-how-V ertrag im bürgerlichen Recht”, Betriebs-Berater, 1974- 15. 60 Így különösen SEBESTYÉN, illetőleg GAZDA: id. művek.
