Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

VI. A franchise szerződés jogi természete

szűnne meg vagy változna meg, ha döntési kompetenciát kapna az egész rendszert illetően. Persze meg van arra a lehetőség, hogy egy meghatározott területen, akár az ország területén valaki master-franchising révén jelentős döntési kompetenciához jusson, de természetesen a master franchiseátvevő is a rendszer használatáért díjat fizet. Azonban van gyakorlati példa a társasági szerződéses franchising-ra, a jogi természetéből következően azonban távol áll az általam bemutatni kívánt franchise szerződés formációtól, hiszen az, hogy valamennyi franchise-átvevő tagja lesz ugyanannak a gazdasági társaságnak, adójogi jelentőséggel bír.

Gazdasági oldalról az nem kérdéses, hogy a franchise-átvevőnek valamennyi rendelkezésre álló eszközt latba kell vetnie, hogy a rendszer sikeresen működjön, ezáltal részesülve mintegy saját terveinek gazdasági rizikójában is. Ha a franchise-átvevőt társasági jogi állását illetően mind jogilag, mind gazdaságilag önállónak tekintjük, szerepének megítélése nagymértékben attól függ, milyen vállalkozói, tulajdonosi döntési játéktérrel rendelkezik.

Itt mutatkoznak meg azon szerződési formációk közötti határok, amelyek nemcsak a jogilag, hanem a gazdaságilag is önálló vállalkozót a fióküzlet vezetőjétől vagy a franc hise-átvevőtől megkülönböztetik.

82