Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

Mellékletek

lem azért, hogy őt anyagi ráfordításainak elvesztése ellen bebiztosítsa.

(11) Célszerű a rendeletben számos, rendszerint nem a versenykorlátozást szolgáló kötelezettség megjelölése, hogy számukra is hozzáférhetően érvényes legyen a csoportmentesítés jogi előnye, amennyiben különleges gazdasági vagy jogi körülmények alapján a 85. cikkely (1) bekezdése alá tartoznak.

Az ilyen klauzulák nem lezárt listája főként olyan kötelezettségeket tartalmaz, amelyek szükségesek a franchise hálózat egységes jellegének és tekintélyének megőrzéséhez, illetve annak megakadályozásához, hogy a franchise-adó által rendelkezésre bocsátott know-how és az általa nyújtott támogatás konkurenseinek hasznára váljék.

(12) A rendeletnek meg kell határoznia a csoportmentesítés alkalmazásához teljesítendő feltételeket. Annak érdekében, hogy a verseny ne iktatódjon ki a franchise-ok tárgyainak jelentékeny részénél, párhuzamos behozatalokra kell lehetőséget adni. Ezzel biztosítható, hogy a franchise-vevők közti keresztszállítások bármikor végbemehessenek.

Amennyiben a franchise hálózat mellett más forgalmazási rendszer is fennáll, a franchise-vevők az engedéllyel bíró forgalmazó kereskedőtől is beszerezhetik a szerződéses árukat. A fogyasztók jobb felvilágosítása és e módon annak elősegítése érdekében, hogy ők a keletkező nyereségből megfelelően részesedjenek, meg kell követelni, hogy a franchise-vevő közzétegye független vállalkozói jogállását olyan megfelelő módon, amely nem befolyásolja a franchise hálózat egységességét.

Amíg a franchise-vevő a franchise-adó termékeiért garanciális szolgáltatások nyújtására köteles, ezen kötelezettségnek akkor is érvényben kell maradnia, ha az érintett termékeket a franchise-adó, más franchise-vevők, illetve más, engedéllyel bíró kereskedők szállítják.

167