Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

VIII. A franchise szerződés lényeges tartalmi elemei

a szerződő felek akaratának és a szerződés céljának is. Ennek érdekében ajánlatos, hogy gyakorlásának időtartamát korlátozzák. Ez általában a szerződés megkötésétől számított rövid időtartam, 1 hét. A törvény értelmében egyébként sem gyakorolható a szerződésen alapuló elállási jog, ha a már kapott szolgáltatást nem, vagy csak tetemesen csökkent mértékben lehet visszaszolgáltatni.

Az elállás a szerződést felbontja, tehát az addig teljesített szolgáltatások és ellenszolgáltatások visszajárnak, és a szerződés megkötésének időpontjára visszamenő hatállyal megszűnik. Az elállás jogát, ha ennek fenntartásába a franchiseátadó bele is egyezik, csak meghatározott összegű bánatpénz fizetése ellenében kötik ki. Ennek a kérdésnek a részletes szabályozása azonban igen bonyolult, hiszen veszélyezteti a franchise-átadó érdekeit. A Magyarországon alkalmazott franchise szerződések ritkán szabályozzák ezt. A szerződés megkötésével ugyanis a know-how használatát átengedték, a versenytilalmi szabályok is fennállnak, és beáll a beszerzési kötelezettség is. Ha az elállás a szerződést felbontja, ezen szolgáltatások értékét rendkívül nehéz meghatározni.

Arról nem is beszélve, hogy a szerződés elállás esetén ex tunc hatállyal történő megszűnése az ahhoz kapcsolódó kiegészítő szerződések semmisségéhez vezet, hiszen ezek a franchise szerződéssel szorosan összefüggenek és magában a szerződésben is szabályozhatók lettek volna. Ezt megerősíti az Európai Közösség rendelete, amely szerint a kiegészítő szerződések a franchise szerződéssel egységet alkotnak.

Az elállás jogának kikötése a franchise-átvevő érdekében akkor szükséges, ha az általa értékesített árukat kizárólag a franchise-átadótól köteles beszerezni, bár egy ilyen extra biztosíték egy működőképes, már kipróbált rendszerben nem mindig szükséges.

108