Bendzsel Miklós - Emőd Péter - Kármán Gabriella (szerk.): Műtárgyhamisítás magyar szemmel - Ocsút a búzától (Budapest, 2019)

II. A műtárgyhamisítás elleni fellépés intézményes eszközei - Kármán Gabriella: A büntetőjog eszközei a műtárgyhamisítás ellen, az igazságszolgáltatás tükrében

IRODALOM

Belovics Ervin - Gellér Balázs - Nagy Ferenc - Tóth Mihály: Büntetőjog I. Általános rész a 2012. évi C. törvény alapján. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft. Budapest, 2014

Grüning, Kristian:Kunstfälschung - mit modernen Ermittlungsmethoden gegen ein altes Phänomen. Kriminalistik, 4/2013.

Kármán Gabriella: Új eszköz a műtárgyhamisítás ellen Magyarországon: a kétséges eredetiségű művészeti alkotások adatbázisa. Ügyészek Lapja, 2014/5.

Koldehoff, Stefan - Timm, Tobias: Die acht Gebote. Zeit Online, 10.

Mai 2012.

Madai Sándor: A csalás büntetőjogi értékelésének változásai. PhD-értekezés.

http://midra.uni-miskolc.hu/JaDoX_Portlets/documents/document_5666_

section_1442.pdf

Segieth, Floria - Wuelfert, Stefan Zumbühl - Dobrusskin, Sebastian:

Möglichkeiten und Grenzen der Beurteilung gefälschter Kunst - ein Situationsbericht (nicht nur) aus der Schweiz. Kriminalistik, 1/2013. A mütárgyhamisítás magyarországi helyzete. HENT Műtárgyhamisítás elleni munkacsoport. Kézirat, 2015 Hamisított műtárgyak a műkereskedelemben. A hazai műkereskedők körében végzett felmérés eredményei. Készült a HENT Műtárgyhamisítás elleni munkacsoportjának megbízásából.

Kézirat, 2012

http://www.hamisitasellen.hu/wp-content/uploads/2013/10/

Memorandum.pdf

http://www.zeit.de/2012/20/Kunstmarkt

17 Soproni Városi Bíróság B.83/2006.

18 Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság Bf. 138/2007.

19 Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség 9004/2006.

20 Pesti Központi Kerületi Bíróság 2.B.30198/2013.

21 Kármán G.: Új eszköz a műtárgyhamisítás ellen Magyarországon: a kétséges eredetiségű művészeti alkotások adatbázisa. Ügyészek Lapja, 2014/5.

JEGYZETEK

* A tanulmány a Kriminológiai Tanulmányok sorozat 53. kötetében (OKRI.2016, 118-141. o.) „Műtárgyhamisítás Magyarországon a büntető igazságszolgáltatásban. Egy empirikus kutatás tapasztalatai” címmel megjelent közlemény aktualizált változata.

1 A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 7.

§ 10. pontja szerint kulturális javak: az élettelen és élő természet keletkezésének, fejlődésének, az emberiség, a magyar nemzet, Magyarország történelmének kiemelkedő és jellemző tárgyi, képi, hangrögzített, írásos emlékei és egyéb bizonyítékai - az ingatlanok kivételével -, valamint a művészeti alkotások.

2 Hivatkozik a Segieth-Wuelfert-Dobrusskin szerzőhármasra Floria Segieth - Stefan Zumbühl Wuelfert - Sebastian Dobrusskin: Möglichkeiten und Grenzen der Beurteilung gefälschter Kunst - ein Situationsbericht (nicht nur) aus der Schweiz. Kriminalistik, 1/2013, S. 61.

3 Belovics Ervin - Gellér Balázs - Nagy Ferenc - Tóth Mihály: Büntetőjog I. Általános rész a 2012. évi C. törvény alapján. HVGORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2014, 12. o.

4 Uo. 13. o.

5 2017 szeptemberéig a korábban bírósági szakban folyamatban volt ügyek közül 4-ben jogerős ítélet született, a nem jogerős ítélettel lezárt ügyben pedig a jogerős ítélet is megszületett. A további elemzés már az aktualizált adatokon alapszik.

6 A Kőszegi Városi Bíróság 2.B.27/2011. ítélete szerint.

7 Szombathelyi Törvényszék 6.Bf. 159/2012.

8 Pesti Központi Kerületi Bíróság 1 l.B.XIII.36996/2009.

9 Fővárosi Törvényszék 25. Bf.XIII.5600/2011.

10 Kaposvári Városi Ügyészség 156/1999.

11 Kaposvári Törvényszék l.Bf.432/2015.

12 Jogutódja 2012-től a Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ. Feladatait az utóbbi 2016. december 31-i hatállyal történő megszüntetése után a Miniszterelnökség,

a Magyar Művészeti Akadémia, illetve a Budavári Ingatlanfejlesztő és Üzemeltető Nonprofit Kft. vette át.

13 Budai Központi Kerületi Bíróság 10.B.XI. 1293/2012.

14 Kaposvári Törvényszék 1 .Bf.432/2015.

15 Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság l.Bf.203/2005.

16 Lényegében így rendelkezik a hatályos Btk. (2012. évi C. törvény) 72. §-a is.

192