Bergl, Alexander (szerk.): Patent Kalender 1897 Wegmeiser für Patentbesitzer und Erfinde (Budapest, 1897)
I. RÉSZ - Szabadalmi törvényünk
kivánatára a külföldi felperes részéről biztosítása tekintetében az 1893. évi XVIII. tcz. 9—15. §-aiban foglalt határozatok megfelelőleg alkalmazandók, azzal az eltéréssel. hogy a biztosíték mennyisége felett a szabadalmi hivatal bírói osztálya határoz. A megvonási és megsemmisítési perekben, a menynyiben a jelen törvény eltérő intézkedést nem tartalmaz, a kereskedelmi rendes eljárásnak szabályai alkalmazandók. A bírói osztálynak ítéletei ellen az Ítélet kézbesítésétől számított 30 nap alatt felebbezésnek van helye a szabadalmi tanácshoz, mely végérvényesen határoz. 38. § A szabadalom megvonásának eseteit 1. a 20, a megsemmisítés eseteit a 21. £-ban. A megvonási és megsemmitesi perekben ügyved általi képviseltetés kötelező. Az 1893. XVIII. t. ez. 9. 1. p. szerint a külföldi felperestől sem kérhető biztosíték akkor, ha abban az államban, melynek felperes honosa, a magyar állampolgár megfelelő esetben biztositek- adasra nem köteleztetik. A kereskedelmi rendes eljárás szabályait az 1881. évi 3269. számú igazságügyministeri rendelet 11—28 2-ai tartalmazzak. 39. §. A kir. bíróságok és közigazgatási hatóságok kötelesek a-szabadalmi hivatal és tanács megkereséseinek eleget tenni. Az idézésre meg nem jelenő vagy vallomásaikra az esküt megtagadó tanúk és szakértők bírságolását, a szabadalmi hivatal megkeresésére a kir. bíróságok teljesítik. A szabadalmi hivatal által az eljárási költség és kiszabott birság tekintetében hozott és jogerőre emelkedett határozatok végrehajtható közokiratok. A szabadalmi hivatal előtt letett eskü és a tanúknak és szakértőknek ott tett vallomásai a kir. bíróság előtt letett esküvel* és vallomással egyenlő hatálylval bírnak. 39. A szakértőkét az 1893. XVIII. t.-cz. 94. ;-a szeri t csak akkor lehet megbírságolni, ha egyszersmind tanuknak tekintendők. A második bekezdésre azért volt szükség, mert a fennálló végrehajtási törvény a még nem létező szabadalmi hivatal es tanács határozatainak végrehajthatóságáról nem intézkedhetett. Ugyanígy kikellett mondani, hogy a szabadalmi hivatal előtt letett eskü és a tanuknak es szakértőknek otí tett vallomásai a kir. bíróság előtt létéit esküvel es vallomással egyenlő hatálylyal bírnak, tehat az 1878. V. t. ez. 215—219 g-ai itt is alkalmazandók. 40. §. A szabadalmi peres ügyekben eljáró ható- . ságok és bíróságok konokul perlekedő felek ellen 1000 koronáig terjedhető bírságot is róhatnak ki. mely bírságok az államkincstárt illetik. , 40: § 1, 18sl. L1X. t.-cz. 9. és 1S93. XVIH. t. ez. 235. |-át. — 10Í —------------
