Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)

XII. Egyességek. Vegyesek

Bejegyzési illetéket nem róttunk le, miután csak a már bekebelezett zálogjog keretén belül kérjük a végrehajtási jog feljegyzését.

Bár követelésünk I—III. r. végrehajtást szenvedettekkel szemben feléledt, mégis komplikációk elkerülése végett ezidőszerint csak 50o/o-os kvótális követelésünk erejéig kértük meg velük szemben is a végrehajtást, jogainkat azonban teljes követelésünk erejéig velük szemben kifejezetten fenntartjuk.

A Magyar Nemzeti Banknak a követelésnek behajtására szóló engedélyét a M) alatt csatoljuk.

Tisztelettel

Werder & Co.

VÉGZÉS.

A bíróság a kielégítési végrehajtást a kérelem értelmében elrendeli. A kérésért 125 (Egyszázhuszonöt) pengő költséget állapít meg.

A kaposvári kir. járásbíróságot, mint telekkönyvi hatóságot megkeresi a IX. példány áttételével a végreh. jognak feljegyzése és a haszonélvezeti jognak zár alá vétele végett.

Bejegyzési illeték bélyegekben nem rovatott le.

Kaposvár, 1932. évi december hó 30-án.

Dr. Vértessy s. k., kir. törvényszéki tanácselnök.

A kiadmány hiteléül : N. N., irodafőtiszt.

12. Ellátási szerződéssel kapcsolatos ajándékozási szerződés.

Ajándékozási szerződés,

mely egyrészről Telkes Vince kisbirtokos, rábai lakos, mint ajándékozó, másrészt Szányi József, előbbi unokaöccse, gazdálkodó, hasonlóképpen rábai lakos, mint megajándékozott között a következőkben jött létre :

536