Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)

XII. Egyességek. Vegyesek

zési szerződésben vállalt kötelezettségeiknek éleget nem tettek, a vállalati összeget adósnak nem fizették ki, minek viszont az volt a következménye, hogy adós maga részéről sem volt abban a helyzetben, hogy hitelezőivel szemben kötelezettségeinek megfeleljen.

A kiküldött hitelezői bizottság jelentése alapján hitelezők megállapítják, hogy adós üzletkezelése kifogástalan volt és hogy fizetésképtelensége hibáján kívül állott elő.

IT.

Hitelezők megállapítják, hogy adósnak a már említett két követelésén kívül oly vagyona, mely hitele- zőknék fedezetül szolgálhatna nincsen, viszont valószínűnek látszik, hogy a fentebben említett két per egyhamar befejezhető nem lesz és ekként évekig is eltarthat, amíg fedezethez juthatnak. Mindazonáltal honorálni kívánván adósnak mindenkor tanúsított korrekt magatartását, saját követelésük és annak járulékainak teljes kiegyenlítéséül elfogadják a fentemlített két követelésnek, nevezetesen Halász Imre elleni

65.000 (hatvanötezer) pengő és jár. iránti, valamint Biró Károly ellen 55.000 (ötvenötezer) pengő és jár. iránti követelés átruházását azzal, hogy azt meghaladó követelésükről adóssal szemben egyszer s mindenkorra lemondanak, őt saját személyére nézve teljesen desobligálják.

III.

Megállapodtak ehhez képest felek abban, miszerint a Budapest székesfőváros pesti részének 5112. és 6324. számú telekkönyvi betétben adós javára bekebelezett, illetőleg előjegyzett zálogjogra az alzálog- jog 120.000 (egyszázhúszezer) pengő tőke és annak kamata erejéig Dr. Sárkány József budapesti (V. Li- pót-körút 10.) ügyvéd, adós eddigi jogi képviselője — núnt telekkönyvi gondviselő, — javára, ki ily- képpen a hitelezők megbízottja is lesz, be fog ke- beleztetni.

512