Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)

II. Szabadalmi ügyek - A) A bejelentési osztály

89

lejárt, vagy megszűnt, esetleg még érvényben álló szabadalom alapján is, a természetes fejlődésre visszaható erővel bír.

Epen ezért, mivel a törvény alkotásának története is azt mutatja, hogy a 3. §. 3. pontjában említett szabadalmak alatt kizárólag a régi szabadalmi szabályok érvénye alatt engedélyezett, ki nem nyomott s így a szabadalmi törvény 3. §. 1. pontja szerint ujdonságrontó hatással nem bíró szabadalmakat kívánta érteni, hogy a megszűnt és így köztulajdonba átmenő szabadalmak tárgyai újból ne szabadalmaztassanak, a szabadalmi hivatal 1904. évi január hó 2-án tartott teljes ülésében kimondotta, hog\* a szabadalmi törvény 3. §. 3. pontjának azon rendelkezése, mely szerint nem tekinthető újnak a találmány, ha az bejelentése idejében már szabadalom tárgyát képezte, úgy értelmezendő, hogy ezen rendelkezés kizárólag hazánkban fönnállóit régi szabadalmi szabályok hatálya alatt és az 1895. évi XXXVII. t.-c. életbelépte előtt önálló, vagy közös egyetértéssel engedélyezett, akár fönnálló, akár lejárt szabadalmakra vonatkozik.

A teljes ülés ezen határozata folytán most már a hivatal mai gyakorlata olyképen alakult, hogy a 3. §. 3. pontja alapján bárki által emelhető felszólalások csakis akkor vétetnek fig3'elembe, ha azokat fölszólaló az 1895. évi XXXVII. t.-c. életbelépte előtt engedélyezett szabadalmakra alapítja. Az 1895. évi XXXVII. t.-c. életbelépte óta a bejelentés idejét megelőzőleg tett, vagy már szabadalommá is vált bejelentés alapján emelt fölszólalásokat a hivatal az 5. $. szerint bírálja el, amely esetben azonban csakis a sértett fél, vagy iogutódja élhet felszólalással.

b) A szabadalom engedélyezését gátló körülmények.

A bejelentés közzétételének elrendelése előtt a bejelentés tárgya még arra nézve is megvizsgálandó, hogy vájjon arra szabadalom egyáltalán engedélyezhető-e.

Azon esetek, amelyekben szabadalom nem engedélyezhető, törvényünk

2. $-ában vannak fölsorolva s eszerint :

Szabadalom nem engedélyezhető oly találmányra :

1. melynek gyakorlatbavétele törvénnyel, rendelettel vagy a köz- erköicsiséggel ellenkezik ;

2. méh* a közös hadsereg, haditengerészet vagy a honvédség hadképességének emelésére szükséges hadi fegyverekre, robbanó- vagy lőszerekre, erődítésekre vagy hadihajókra vonatkozik, amennyiben a szabadalom megadása ellen a 34. §. 2-ik bekezdésében foglalt határidő alatt a kereskedelemügyi minister tiltakozik ;

3. tudományos tantételekre és elvekre, mint ilyenekre;

í. emberi és állati élelmezésre szolgáló cikkekre, gyógy szerekre és oly tárgyakra, amelyek vegyi úton állíttatnak elő ; ezek előállításánál alkalmazandó eljárás azonban szabadalmazható.