Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)

II. Szabadalmi ügyek - A) A bejelentési osztály

87

U. i. a 22298. sz. szabadalmi leírás 1901. évi szeptember 9-én, a 22607. sz. szabadalmi leírás 1901. évi október 11-én. a 22812. sz. szabadalmi leírás pedig 1901. évi november 8-án jelent meg nyomtatásban, ennélfogva azok az 1901. évi augusztus hó 31-én bejelentett találmánnyal szemben ujdonságrontó nyomtatványokat nem képeznek.

Igaz ugyan, hogy a hivatkozott 22607. sz. és 22812. sz. szabadalmak bejelentési napja a fönti sorrend szerint I960, ért december 23-ika, illetve 1901. évi májas 14-ike s így megelőzik a jelen találmány bejelentésének napját, miiulezek dacára ezen korábbi bejelentések figyelembe vehetők nem'voltak, mert azokra a szabadalom csak 1901. évi szeptember árén. illetve 1901. évi október 1-én adatott meg. tehát azok tárgya jelen találmány benyújtása idejében szabadalom tárgyát még nem képezte.

Minthogy pedig a korábbi bejelentés a későbbi bejelentéssel szemben csak igényt állapit meg, de ujdonságrontó hatással nem bír, minthogy továbbá a most hivatkozott korábbi bejelentések nem fölszólaló tulajdonát képezik, ennélfogva fölszólalónak igény alapján sem volt fölszólalási jogalapja. (Bej. oszt. 1902 junius 6.)

Az előadottak mellé sorakozik még egy dolog, amely a kérdések elbírálását komplikálta. Nevezetesen a törvény akkor, amikor általánosságban szabadalomról mint ujdonságrontó körülményről beszél, nem teszen megkülönböztetést a szabadalmak eredetét illetőleg, azaz bel- vagy külföldi szabadalom között különbséget nem statuál.

Ennek a körülménynek folyományaként jelentkezett az a gyakorlat, hogy a hivatal bármilyen eredetű szabadalmakat is figyelembe vett.

Csak mint példát kívánjuk e tekintetben fölhozni a B. 1837. a. sz. bejelentés ellen emelt felszólalási ügyet, melyben fölszólaló a bejelentés újdonságának lerontására többek között a 21.733. sz. svájci szabadalomra hivatkozik. A bejelentési osztály ezen szabadalmat a következő indokolással fogadta el ujdonságrontó gyanánt :

< A bejelentési osztály ama körülményt, hogy az ujdonságrontóul hivatkozott. ideiglenesen 1900. évi február 1 t-én megadott 21733. sz. svájci szabadalom nyomtatásban a megtámadott bejelentés beadási ideje után : azaz csak 1901. évi szeptember hó 15-én jelent meg. mint ujdonságrontó nyomtatványt figyelembe nem vehette ugyan, de mivel a hivatkozott svájci szabadalom a b( jelentés idejében, habár ideiglenesen ugyan, de mégis szabadalom tárgyát képezte, az 1895. évi XXX VII. t.-c. 3. §. 3. pontja alapján ez újdonság rontottak volt tekintendő, mert az idézett törvény ujdonságrontó hatás tekintetében ideiglenes, vagy végleges, belföldi, vagy külföldi szabadalom között megkülönböztetést ép oly kevéssé tesz. mint a 3. jj. 1. é* 2. pontjaiban statuált egyéb ujdonságrontó körülményekre nézve sem tesz különbségét arra nézve, hogy azok bel- avagy külföldön foganatosütattak-e '?»