Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)

II. Szabadalmi ügyek - A) A bejelentési osztály

betétek vaunak alkalmazva, továbbá, hogy az újdonságruntóul fölhozott 23116. sz. szabadalom tárgyánál a záró szerkezet hasoulóképen közvetlenül a cipő fölesapható szárrészeire van erősítve s hogy ezen záró szerkezetnek rugalmassá tételére rugalmas betétek függélyesen vannak elrendezve.

A m kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya a bejelentés tárgyánál azt az elrendezet. mely szerint a rugalmas beleteli nem függélyesen. hanem ferdén vannai; alkalmazva, új találmánynak nem tekintheti, mert a rugalmas betéteknek ferdén való elrendezésében azoknak függélyes elrendezésével szemben semminemű föltaláló! tevékenységet nem lát. miért is a bejelentés tárgyára a kért szabadalmat meg kellett tagadni. De meg kellett tagadni a szabadalmat még azért is. mert fölszólaló azt az állítását, hogy a bejelentés tárgyával azonos betétit cipőket már a bejelentés előtt készítettek és forgalomba hoztak, bejelentő tagadásba nem vette. (Bej. oszt. 1903 febr. 28.)

P. 1*293. 4365 993. Bejelentők egy oly tej előmelegítő edényre óhajtanak szabadalmi védelmet, mely három egymásba illeszkedő, de egymástól külön álló hengeres edényből van összetéve, melyek közül a külső edény átmérője oly nagy. hogy az abba helyezett belső edények falai egymástól oly távolságra esnek, hogy a közöttük levő térfogat elegendő legyen a megfelelő tejmennyiség befogadására.

Fölszólaló a szabadalom megtagadását kéri, mert a bejelentés tárgyával azonos célra és ugyanazon az alapon szerkesztett tejelőmelegítő az ő tulajdonát képező 106689. sz. német birodalmi szabadalomban védelem alá van helyezve, mely szabadalom leírása már 1899. év december havában nyomtatásban megjelent és mely szabadalom tárgya több ezer példányban nyilvánosan gyakorlatba is vétetett.

A m. kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya a bejelentés tárgyát az újdonság- rontóiíl fölhozott szabadalom leírásával összehasonlítván, megállapította, hogy a bejelentésben «b» és «c»-vel jelölt edények együtt megegyeznek a fölszólaló tulajdonát képező 14843. sz. magyar és ezzel azonos 106.689. sz. német szabadalomban védett tejelömelegítővel. Bejelentő ezen két edényt egy harmadik «a»-val jelölt edénybe helyezi el, miáltal a már meglevő két gyűrűs átfolyó csatorna mellett még két ilyen csatornát nyer.

Tekintettel arra. hogy ezen harmadik edény hozzáadása által az átfolyó csatornák Csapán ismételteinek, az ismétlés folytán pedig az előre látható és anrnk megfelelő mennyi- leges hatáson kívül különös műszaki hatás nem eredmény ezt étik, ennélfogva a harmadik edény alkalmazását olyan számbeli szaporításnak kellett tekinteni, mely találmány jellegével nem bír. (Bejelentési osztály 1903 március 30.).

K. 1941. 14572 903. Bejelentő a szabadalmi igénypontokban ülésre szánt bútort akar védelem alá helyeztetni, mely jellemezve van az üléskereten megerősített egyetlen egy darabltól, főként hajlított fából készült kettős kouzolszerű (1., 2.) összeköttetési darabok által.

Fölszólaló ellenzi a szóban forgó bútordarab ill. szék szabadalmaztatását, mert szerinte az nem új. amennyiben az a 11657. sz. szabadalmi leírás és rajzban a bejelentés ideje előtt már ismertetve lett. Ebben a szabadalmi leírás és rajzban szintén egy oly bútordarab, ill. szék van ismertetve, amelynél az üléskeret hajlított farészszel konzolszerűen van alátámasztva.

Bejelentő hangsúlyozza, hogy a bejelentés tárgyánál a kouzolszerű összeköttetési darab önmagában zárt gyűrűt képez, amely a hátsó lábakat is merevíti, ebben tehát lényeges műszaki hatás van.

A m. kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya a bejelentés tárgyát és a fölszólaló bizonyítékait megvizsgálván, a bejelentés tárgyára a szabadalmat megadhatónak nem találta, mert a bejelentés tárgya lényegileg azonos a fölszólaló által hivatkozott 11.657. sz. szabadalom tárgyával.