Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)
II. Szabadalmi ügyek - A) A bejelentési osztály
166 A határozat. Költségek. Jogorvoslat. Kisebb berendezések, vagy olyan szerkezetek, eszközök, amelyek modellekben bemutathatok, ilyen jelenségek igazolására gyakorta mutattattak be a bejelentési osztály előtt. Olyan esetekben azonban, amidőn a tárgyak méretei miatt, vagy a tárgyak természete szerint, mint pld. eljárások esetein annál- fogva, hogy a hivatal semminemű laboratórium fölött nem rendelkezik, ez a bemutatás a tárgyaló tanács előtt nem foganatosítható, bírói szemle rendeltetik el közvetlen meggyőződés szerzése céljából. Az eképpen főbb vonásaiban vázolt tárgyalás után a bejelentési osztály meghozza határozatát, melyet élő szóval hirdet ki s amely érdemi részében a szabadalom megadására, megtagadására vagy részbeni megszorítására vonatkozik, valamint a költségek tekintetében intézkedik. A határozat indokolása azon momentumokat tartalmazza, amelyre a bejelentési osztály a maga elhatározását, meggyőződését alapította. Ezen indokolás némelykor annyira nagy terjedelmű s az ügynek olyan beható tanulmányozását igényli, hogy a határozatnak nyomban a szóbeli tárgyalás után való meghozatalát lehetetlenné teszi, amely esetekben a határozat kihirdetésére újabbi határnap tűzetik ki. Ami végül a költségek megállapítását illeti, az természetszerűleg a tárgyalás eredményéhez képest bejelentővel szemben teljesen vagy mérsékelten állapíttatik meg. E költségek megállapításánál a hivatal a tárgy értékét alapul nem veszi, hanem a tényleg végzett munka, továbbá készkiadások a mérvadók. Olyan esetekben, amidőn a fölszólaló a saját személyében jár el, fölszólalásában csak a készkiadásait szokta a hivatal megállapítani. Abban az esetben, ha bejelentő bejelentését a fölszólalás hatása alatt vonja vissza, a költségekben bejelentő, mint azok okozója, szintén marasztaltatik, melyek azonban arra való tekintettel, hogy szóbeli tárgyalás még nem volt, megtartva, csak az írásbeli fölszólalásnál kifejtett munka alapján Ítéltetnek meg s így a rendesen igen alacsonyak. Fölszólaló a bejelentő költségeinek megfizetésére törvényünk 35. §-a értelmében nem kötelezhető. Ezen intézkedés oka abban fekszik, hogy a törvényhozó a fölszólalónak kedvezményeket kívánt nyújtani. A gyakorlat azonban éppen ezen kedvezmény indokoltságát nem igazolta, amennyiben gyakran tapasztalható egyes fölszólalók részéről, hogy a tárgyalást indokolatlan módon elhúzzák, amely esetekben a vele szemben alkalmazható megtorló intézkedés, az általa okozott költségekben való elmarasztalás jogossága nem vitatható. A bejelentési osztálynak fölszólalási ügyben hozott véghatározatai ellen a kézbesítéstől számított 30 napon belül fölfolyamodásnak van helye a bírói osztályhoz. A jogorvoslatról való lemondás' esetén azonban a határozat azonnal jogerősnek mondható ki, amint ez pl. az N. 574. a. sz. bejelentés elleni fölszólalás esetén történt, amikor is a szabadalom azonnal engedélyeztetett.
