Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)

Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - VI. Bejelentési és lajstromozási eljárás

Ez az intézkedés összhangban van a Pp. 141, §-ának szó-használatával.

A bejelentés közzététele,

54*§*

A §• az 1895s XXXVTI.t,e* 54.§-án&k rendelkezéseit a tapasztalatoknak megfelelően módosítója illetőleg egésziti ki«

Az id• t.c. 34.§-a szerint mindenekelőtt a közzétételt az azt elrendelő határozat keltétől számított 6 hónappal lehetett legfeljebb elhalasztani, Ennek eredménye az volt, hogy a már kezdetben is a törvényes előírásoknak megfelelően benyújtott bejelentés közzététele a bejelentés napja után alig fél évvel már halaszthatatlan volt, a meg nem felelően benyújtott bejelentés közzétételének, ugyancsak hat hónapos, elhalasztására viszont esetleg csak évekkel később kerül sor. Á tervezet ezt a visszásságét szünteti meg azzel, hogy a közzététel-halasztás -határidejét a bejelentés napjától számítja összhangban a 40«§. /2/ bekezdésével.

Ugyancsak uj r endelkezést tartalmaz a §* /3/ bekezdése, amely egyrészt megszünteti az 573/1896 K.M.sz. 19*§-ával létesített, semmivel sem indokolt állapotot, hogy a közzétételi határidő lejárta után a szabadalom "közzétételéig” a közzétett iratokat sem lehetett megtekinteni, másrészt pedig vi- lágoáan kifejezésre juttatja, hogy megtekinthető a bejelentés valamennyi melléklete, ami természetes is, mert ezek nélkül a felszólalási ügyek és megsemirri3itési perek trC.nyomó többségében döntő jelentőségű elsőbbség jogossága el nem bírálható, ■ A tervezet a közzétételi határidőt a német szabadalmi törvény 32.§—ához hasonlóan három hónapra kívánj a felemelni, mint-hogy a 2 hónapos felszólalási határidő túl rövidnek bizonyait*

A magyarországi bejelentő külföldi érdekeinek védelmével függ ősz— sze a §. /4/ és /5/ bekezdése.

Az Amerikai Egyesült Államok jogszabályai értelmében ha az ottani bejelentés nem érkezik be az uniós egyezmény 4.cikke szerinti 1 éves határidőn belül, a magyar szá> adalómnak ^z amerikai szabadalom megadása előtt történő megadása az amerikai szabadalom megadását kizárja. Tfcgynnez vonatkozik az Egyesült Államokban más külföldi szabadalmakra is. A magyar szabadalom bejelentőjének tehát ha az Egyesült Államokban az elsőbbségi évet lekéste, érdeke, hogy itt ne kapjon az ajaerikai szabadalom megadása előtt szabadalmat.

Erre "való tekintettel a §- /4/ bekezdése ne&kívánj* tagadni, a közzétételi határidő meghosszabbítását. A közzétételi határidő peghosz—-51-