Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - III. Az oltalom tartama
A. hat hónapos díjfizetési határidő mindenek előtt sereines a belföldi ipar szempontjától mert tár a Szabadalmi Biióság a dijnemfizetés miatt megszűnt szabadalmak érvéryvesztésének időpontjául következetesen az utolsó fizetett év lejártát állapította meg, ez nem segíthetett azon, hogy a szabadalom tárgyát & díjfizetési határidő '."'jártáig az ipar nem merte gyakorlatba venni,minthogy a dij megfizetése osetén a szabadalom teljes jogfolytonossággal állott fenn még akkor is, ha a dijat a ható ‘ ík hónap utolsó napján fizeték be* A szabadalom tehát de facto hat hónapig dijfizotés nélkül fennál*vtt. Nem volt azonban kielégítő a hat hónapos határifő a szabadalontulaj— donos szempontjából sem* A tapasztalat ugyanis azt mutatta, hogy gyakran nem a szabadalomtulajdonos fizetési nehézségei okozzák a díjfizetés elmulasztását, hanem azy^älLinek ez a feladata volna, a díjfizetési határidőt nem jegyzi elő, é3 csak véletlenen múlik, hogy három, vagy hat hónap múlva észre veszi—e mulasztását, vagy csak akkor, amikor már ninc3 mód az érvényvesztés megakadályozására* A tervezet figyelemmel ezekre a tapasztalatokra, le kívánja szállítani a díjfizetési határidőt az uniós egyezmény 5 bis cikke szerinti három hónapra, s ennek lejárta után már csak a szabadalom visszaállítását teszi lehetővé, de harmadik személyek közben szerzett jogainak fenntartásával* A vissznr-állitást eredményező igazolás kérelmezésére viszont olyan határidőt kivan kitűzni, amikor a szábadalontulajdonos bizonyosan értesül már mulasztásé - ről* Ezt a hosszabb határidőt sérÉObem nélkülivé teszi a §• /3/ bekezdése szerint az utolsó fizetett év lejárta és a szabadalom Ajbóli hatálybalépése kihirdetésének napja között szerzett jogok tiszteletbe tartása* A szabadalom érvényvesztése és visszaállítása közötti időközben természetesen csak a találmány tényleges gyakcrlatbavétole, illetőleg az erre a, gyakorlatbavételre megtett előkészület alapján szerezhető továbbhasználási jog* A 13•§—ban felsorolt egyéb,-a találmány mások részéről való feltalálását bizonyító körülményekre ugyanis alig-ha lenne jogosan alapítható ilyen jogo sitvany, mert a bejelentés közzététele után a találmányt feltalálni már nem kell A dolog természetéből következik, hogy a szabadalom díjfizetés nélküli érvénye sülését hat ál yt agarát ó továbbhasználási jog keletkezésének nem lehet akadálya a használat függetlenségének hiánya / 13*§»/5/ beka/ Mivel a szabadalom újbóli hatálybalépése az igazoló eljárás elhúzód Isa folytán a fél hibáján kívül is hosszú ideig késett, a tervezet gondoskodni kíván az imzolá3i kérelem kihirdetéséről, és a díjmentes tovaooha-z— nála* néirt ékét /l3«§. /3 / bek./ e kihirdetés napján fennállott mértékre kívánja szorítani^ mig a később kezdett., vagy később bővített gyokorlatbavétel alapján szerezhető jogokat kény3zerengedólyszerűen kívánja kezelni 2
