Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez
A tervezet 15«§-e a jelenlegi szabályozással szemben ép a kit festettekre tekintettel a továbbhasználási jogot mindazoknak biztosítani kívánja, akiknek . „ a §, /l/ bekezdésében felsorolt körülmények szerint a találmány használatára az elsőbbségi nap előtt belföldön lehetőségük volt0 Ezzel az 1895• XXXVII?tjC, 12.§~ábal kapcsolatban fentebb emlitett sérelmek kiküszöbölődnek. Sérelmez lehat azonban az 1895: XXXVII.t.e.-ben szabályozott továbbhasználási jog a szabadi ónkul ajdonosra is. A továbbhas ználásra jcgo— sitott e 12.§. értelmében ügyanis tevékenységét tetszésszerinti mértékben feélesztheti, amiben még az sem gátolja, hogy jogosítványát esek saját üzletével együtt ruházhatja át, mórt ha pl. egy pinceműhelyben megkezdett használatról van szó, s e műhelyt mindenestől átruházzák egy sokezer munkást foglalkoztató nagyvállKLatra, ttgy a továbbhasználási jogosítvány is átszáll e nagyvállalatra* Nyilvánvaló hogy ilyen körülmények között a továbbhasználási jog & szabadalmat akár teljesen értéktelenné is teheti. A tervezet figyelőméi arra, hogy a szabadalom folytán az általános verseny kiküszöbölése révén a továbbhasználásra jogosult is kétség- ♦ telenül előnyösebb helyzetbe kerül, díjmentes továbbhasználási jogot csupán szűkén és pedig a szabadalom elsőbbségi napja előtt megkezdett méretekben biztosit a tovébbhasználásra jogosítottnaky mig az esetleges megnövelt mértékű használatért a növekedés mértékével arányban állő ellenértéket kíván a károsodó szabadalomtulajdonosnak juttatni* Ennek az ellenértéknek a megállapítása során természetesen mérlegelni koll minden méltánylást érdemlő körülményt, igy különösen, hogy a továbbhas znál ás±a jogosított a találmány kifejlesztésébe, milyen munkát stb-t fektetett be, s hogy a szabadalom révén a továbbhasznál ás mennyire jár kedvezőbb anyagi eredménnyel. A tervezet a 13*§- ővok /2f. bekezdése viták kiküszöbölésére szükségesnek látszó intézkedést tartalmaz* Természetes, hogy a továbbhasználási jog csak arra terjed ki, ami már a kérdéses időpontban megvolt s lien arra, amit később kell feltalálni, A bekezdés második mondata harmadik személyek részéről a továbbhasználásxa jogositottől szerzett üzemi berendezési tárgyakkal kapcsolatban, az 1895» XXXVII.t.c, 12.§.-ából hiányzó rendelkezést pótol* Nyilvánvaló, hogy rendeltetésük szerint üzami berendezésre való szerkezetek pl. szerszámgépek, filmretitőgépék esetében a továbbhasználási jog nem ér semmit, ha az aki ilyen berendezést a torvábbhasználásra jogosítottól vásáréi, azt üzemében nem használhatja. A §• előző bekezdéseiben adott és jól körülbástyázott jogosítvánnyal való gisszaélés éa esetleges kalózkodás megelőzésére célszerű: dót egyenesen szükségesnek mutatkozik a továbbhasználási igény érvénye-- sithetésér© a /4/ bekezdésben meghatározott végső időpont megállapítása.
