Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez
A rnnkaa.dorj.ak kivárja juttatni a tervezet a "bejelentés jogát is, ha áz alkalmazott? megfelőle irányú Iktatásra szerződtették, vagy érméikül is, ha. az a úilalainál olyan munkakört töltött "be, hegy külön kikötés nélkül is kötelessége volt szekér Imát a találmány feltalálására forditani© Am^de ezekben az esetekben is fenntartja a tervezet az alkalmazott jogát a megfelelő ellenszolgáltatásra? sőt figyelemmel a munkavállaló és a munkaadó közötti nagy gazdasági erőkülönbségre, ki zárja a törvénnyel ellentétes szerződésekre való jogalapitást» , * w Xülön rendelkezés nélkül is természetes azonban, ogy ba a munkaadó a törvényben "biztosított bejelentési jogával élni nem kivin illetőleg az alkalmazót-; találmányát igénye verni nem óhajtja, tele ellenszolgáltatás nem követelhető» Az alkalmazotti balálmányck második csoportjavai melyek a vállalat érdekeit érintik ugyan de a jelen 󩧩 értelmében nem illetik megáa munkaadót, a tervezet 15o§~a foglalkozik, A §•:. /4/ bekezdése a felszólalással igényelhető jogokat az 5»§0 /4/ bekezdésé'" ✓ . hasonló módon kivonja szabályozni«. A §0 /5/ bekezdése a szabadalom átírása iránti igény érvényesítésére, ha az alkalmazott neve a bejelentésen szerepel, külön rövidebb határidőt kivan kitűzni, amit az indokol , hogy a munkaadónak, mint a szabadalmakkal kapcsolato m úgyis érdekelt iparosnak, kellő gondosság mellett legalább—is a szabadalom engedélyezésének kihirdetésekor .tudomást kell szerezni alkalmazott je. jogos ni ai 1 ann?k tartott hejel er,t é sérül© Ea azonban a bejelentést az alkalmazót-, nevének elhallgatásával más néven nyújtották ce a §a /6/ bekezdése hosszabb határidőhöz köti az átírási keregret benyújtását© Ha 'az alkalmazott és a munkaadó közötti jogvita eldöntésére esek a bejelentés közzététele után kerülhet sor, igen könnyen bekövetkezhetik az, hogy a találmányra külföldön az elsőbbségi idő lejárta, . áár~A\. •-/; a találván;/ nyilvánosságra jutára folytán nem lehet már szabadalmat kapni© Mindent fél érdeke lehet ;ehái ennek a jogvitának még a bejelentés közzététele előtúr eldöntése- A §» /7/ bekezdése ezt kívánja lehetővé tenni«, A tervezet nem kivan külföldi magánjogi jogviszonyokat érinteni«, t fejezi kJ. a }.-/6/ bekezdése© -H-/ ~Tt/ A feltaláló alkalmazottai kapcsolatos kérdésekkel részletesen foglalkozik a Szabadalmi Közöny 1957- évi 110-113 lapjain közölt, A feltaláló alkalma zott ?í oimü. értekezés:
