Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez
A /2/ bekezdés fél érc sás*.c éra £11 andean rita tárgyári tett kordéd szabatos rendezésé cl kirán jogbizonytilensá&ot riogosüntotni, árikor a kor élői oloCbbségü gsajadsloE vagy használati nint'i tri r.j d ono s ának beléé győző n 5t cl hagy belő aoa afyezésJtől teszi füzéré, bcágr asötlog: egy későbbi elsőbbségű, bejelentés Alapján is kol-bkozhoszék wrréni®s ssabadsüni rc^y használati ninta cltrlor«, Elméletileg z^t 13 n.\g lact indokolni, hegy haruiadík asonélyek is fölléphessenek a későbbi elsőbbségű aaábndalor regy használati rCtntn ellen azon a cinen, bogy r. találmány aér korábbi elsőbbeégü oltalom alatt áll, ős non yr külföldi jogszabály is Így intézkedik / pl. Inou.0 » crs zágoar, Aagybri ■.•üviüí.íi-; » A t'i.rr*v>ct tsonbar: nor» kívánjn. 3süket követni. Ha ugyanis két vagy több non -blcn- őriükű jogosított farira keletkezik eltelő*:, :\ közönség .alig körűi náo bolyzet- be, r*ánthn csak agy ssacrdAion á!&u fmnjj Így .11 g fűző óik általinak jellegű jogo-s Crd®k a'ihsz, hogy több tlyen oltelon n... >obotkoshes 3 ék. Viszont rv faltaid- lőnhk méltánylást őráenlc érdeke lehet :.z, hegy a találminy több, 333mást részben átlépőié oltalmi körű, ssabadrOLoabor. áijca vidolon alatt. E rendelkezést cljd- rifaidagitikim.tbon a 29.U. /'/ és /i/ bik^záás* egészíti ki. A $• />/ ’••kezdése arról :.*«* .ig.’.n ritka-esetről intézkedik, .-mikor több asenee tárgya te jelent ési**k azonos olsobbaégi naoja .ran. Ilyenkor ralőban n. n V" lehet más i^gryagtr.tó sorold/at találni ,nirk hogy a több bejelentő kér ys seri áramlásba kerüljön. Bzzol kapcsolatban el^jndőnik látsz il: annak ncgerlitdso, hogy pl. valamely esemény Japánban üiut&; hat órakor valójában korábban történik, mint Hagybrit.-liiáb*ü délelőtt ris őrekor ury, hogy időrendi sorrendet egy—o;y n&pon belül megnyugtatóan naoi i3 lehetne r, k„-jelen tők között fölállítani. +• A/4/ bekezdés az 18?;s XXX7II.r.c. 5«§-c. 2. és 3- tekeadósainak ron~ deUce sásét vos si át, aszal a változtatással, hogy az idézett ?•, g sor inti in into ;~ v* . rtca restitutio helyetk rx)d~t ad roma is, hogy a fölszólaló minden további nőikül a azabadalerr-ak saját novare való megadását kérhesse, ha azt látja érdekében állónak másrészt pedig tapasztalatok alapján hosszabb határidőt kivin adni a bejelentés benyújtására olyan a?ötben, amikor a felszólaló íos -^íelelcbbnek tartja-a valóságos in integras recti tutió igényi ónét. A EzábcdnloB uojaá-.'sa at in a tervezet nár csak e. san'caá.rlon negsczr iisi- téee / 2B.Î. /l/ bokezdésének e,/pontja/, illetőleg átirási iránti ksrosotst tos* lehetővé. Az ujm bejelentés ilyenkor cár ham&dik ssanélyek jogos# érdekeit sértené, ha az a őp.J.eaeriati kiterjedtté szabadalmi bejelentéssel szerezhetőnél több jogot adna í». szabndalonóuljdcnosnak* <♦ E kérdéssel a Szabadalmi Sözlony 1934 éri 3ó-d3 lapjain közölt M Ascr_o3 tíky’^: ssabadalmi bojelentésok” éö u. ott ez 1939* övi 1$. számban megjelent n F~: :r,- lilmány több feltaláló” eirrű értekezősök foglalkoznak.- 15 ~
