Bányász Jenő: Az árúvédjegy és mintaoltalmi jog kézikönyve (Budapest, 1910)

V. A védjegyek átírása, a lajstrom adatainak helyesbítése és a védjegyes árúk korlátozása

53

vítése volna, minden más esetben pedig az utólagos bejegyzés szüksége elesik.

Egy bizonyos árúfajra (species) bejegyzett védjegynek kiterjesztése csakis a hasonló nemű (vagyis ugyanazon árúnemhez tartozó) árúkra engedhető meg, azaz csakis oly árúkra, melyek ugyanazon árúnemhez (Gattung) tartoznak, melyhez a védjegy belajstromoztatásánál bejelentett árúfaj (species) tartozik.

így például a rumra bejegyzett védjegy oltalma kiterjeszthető egyéb szeszesitalra is, mert a rum, mint faj, a szeszesitalok neméhez tartozik. Nem engedhető meg azonban, hogy valamely védjegy más nemhez tartozó árúra is kiterjesztessék, mint a mely nemhez a bejelentett árú tartozik, még abban az esetben sem, ha az utólag bejelentett árúk ugyanott árúsíttatnának vagy gyártatnának, a hol az az árú, mely a védjegy lajstromozása alkalmával bejelentetett.

Ha tehát valamely védjegy tulajdonosa oltalmát utólag más árúnemhez tartozó árúkra is ki akarja terjeszteni, mint a mely árúnemhez az eredetileg bejelentett árú tartozik, ily esetben ezen más árúnemhez tartozó árúkra védjegyét, mint új védjegyet kell bejegyeztetnie, midőn is a kamara által külön lajstromozási díj szedendő.

Ezzel szemben azonban a védjegytulajdonosnak jogában áll a védjegyéhez bejelentett árúknak korlátozása.

Minthogy védjegytörvényünk a lajstromozási elv alapján áll, úgy a vállalat birtokosaiban beállott változás, valamint a védjegyes árúk kor