Bányász Jenő: Az árúvédjegy és mintaoltalmi jog kézikönyve (Budapest, 1910)
Függelék
158 zését megvárja és azt saját határozatának alapjául veszi; ellenkező esetben a további eljárást folytatja. 37. §. A jelen törvényerejű rendelet alapján kirótt pénz- büntetések behajtására, hovafordítására és elszámolására nézve az ipari kihágási pénzbüntetések tekintetében fönnálló rendelkezések irányadók. V. FEJEZET. A hatóságok illetékessége és az eljárás. 38. §. A mintaoltalmi jog megsértése által elkövetett kihágási ügyek — jelen rendelet 30., 32. és 33. §-aiban körülírt esetek, az ipari kihágási ügyekben eljáró hatóságok hatáskörébe tartoznak, melyek ezen ügyekben is az ipari kihágások tekintetében érvényben álló szabályok szerint járnak el. 39. §. A mintaletétel érvéngtelenítése (28. §), úgyszintén az oltalom megszüntetése iránt indított pörökben eljárásra és ítélethozatalra a kereskedelemügyi m. kir. miniszter az illetékes, a ki ezen pörökben a védjegytörlési pörökre előírt eljárás szerint jár el és ítélkezik. 40. §. A kártérítés iránti (30. § 2. és 3. pontja), valamint a minta tulajdonjoga iránt indítandó vitás ügyekben eljárásra és ítélethozatalra — az 5. § utolsó bekezdésében említett s ott szabályozott eset kivételével, — az alpörös lakóhelye szerint illetékes, kereskedelmi ügyekben eljáró bíróság az illetékes. 41. §■ Az iparhatóságnak olyan jogerős határozata, mellj'el valaki a mintaoltalmi jog megsértése által elkövetett kihágásban vétkesnek mondatott ki, a polgári bíróságok előtt érvényesítendő kártérítési igény alapját képezi.
