Szterényi József: Az 1896. évi ezredéves kiállítás eredménye: bányászat, kohászat, ipar (Budapest, 1898)
Gépipar - Gőzkazánok, túhevitők, kazántüzelő berendezések és tápláló tisztitók
A kellékek hiánya az, mely a külföldi tömeges behozatalt még szükségessé teszi; ha ezen a hiányon segítünk, könnyen emanczipálhatjuk magunkat, mert a mi az ízlést illeti, bátran állíthatjuk, hogy túlszárnyaljuk azokat az országokat, a melyekből most importálunk. Igaz, hogy főszállitóink, a bécsiek, viszont felülmúlják ebben a tekintetben a svájcziakat, olaszokat és németeket. De a magyar munkásnőn csakis a franczia tesz túl Ízlés dolgában, a miről dísztollkiállitóink is fényesen tanúskodtak. A fodrásziparban 1885-höz képest szintén szembetűnő a haladás ; nevezetesen abban nyilvánul, hogy iparosaink nem szorítkoznak a borbélyságra, hanem mind sűrűbben karolták fel a paróka- és hajmunkák készítését, sőt sűrűn foglalkoznak a keresetet fokozó illatszerek, pedrők, kenőcsök stb. előállításával. Mig 1885-ben ezt az iparágat csak 3 iparos képviselte, ezúttal már 17 kiállító mutatott be oly készítményeket, melyek megérdemelték a szélesebb körök figyelmét. Ezt a haladást a szakiskola buzgó vezetőinek tulajdonítjuk, a kik haladásra tudták serkenteni a segédeket és jó irányba terelték őket, továbbá a gyakran rendezett és mindig igen jól látogatott női versenyfésüléseknek, melyeken a színházi fodrászok is bemutatták a művészetüket. Ebben az irányban tovább haladva, kellő sikert fognak elérni. A tanoncz és munkásviszonyok kielégítők. Az illatszerekhez való nyersanyagot kezdik már nálunk is feldolgozni ; a közönség természetesen ragaszkodik még a franczia vignettá-hoz, de kétségtelen, hogy ez az előitélet is el fog enyészni, mint annyi sok más. A kiállítási csoport zömét képezte az ipartestület által rendezett gyűjteményes kiállítás ; nagy figyelmet keltett továbbá egy hors concours kiállított budapesti (Dorits) czég szekrénye, mely bármily nemzetközi kiállításnak is díszére válnék. * * * Befejezésül rá kell még térnünk a leginkább jeleskedett csoportbeli kiállítóknak a méltatására. Az illetékes szakférfiakból alakított jury beható tanácskozás során állapította meg bírálatát és — mint már feljegyeztük — a ruházati ipar csoportjának 665 kiállítója közül nem kevesebb, mint 633 van, a kik felől a csoport-jury szakvéleménye kifejezésre jutott, nem számítva tehát a versenyen kívül állott kiállító jurytagokat. Az a körülmény, hogy a jury-tagság magában véve kitüntetés számba megy, tagadhatatlan anomáliával jár, a mennyiben az illető iparágak legkiválóbb képviselőinek a készítményei kivonatnak a szakszerű bírálat alól és igy a legtöbb csoportra nézve ép az elsőrendű díjak lisztájában feltűnő hézagok mutatkoznak. Erezte is a hagyományos rendszer visszásságát a kiállítás vezetősége és hosszabb vitatkozások után az eredetileg más rendeltetésű állami aranyvagy ezüstéremmel honorálta nagyszámú horsconcours jury tagot, illetőleg azoknak czégét. De egyébként is a sokféle kategóriájú éremfokozatok rendszere meg 675 43*
