Bérczi Antal (szerk.): A védjegy- és mintaoltalomra vonatkozó hatályos törvények és rendeletek (Budapest, 1941)

A m. kir. minisztériumnak 5030/1924. M. E. sz. rendelete a védjegy és mintaoltalom terén az Osztrák Köztársasággal fennálló viszonyok ideiglenes rendezése tárgyában

77 b) ha a letevő a magyar szent korona országai te­rületére külföldről a letett mintával ellátott iparcikket hoz be; c) ha a külföldön lakó mintaoltalomra jogosított bel­földi képviseléséről (5. §.) hat (6) hónapon át nem gon­doskodik (48. §. harmadik bekezdés). IV. FEJEZET. Bitorlások, kihágások, ezek büntetései. 30. §. A mintaoltalmi jog minden megsértése, álljon ez akár abban, hogy a védett mintát egy harmadik személy bi­zonyos iparcikken jogtalanul alkalmazza, akár abban, hogy az ilyen mintával ellátott iparcikket jogtalanul forgalomba hozza, kihágást képez, és a sértett felet feljogosítja arra, hogy az illetékes hatóságnál a minta további használásának és a mintával ellátott iparcikkek további forgalomba ho­zásának abbanhagyását szorgalmazza és azt is kérhesse, hogy a kizárólag vagy főkép az utánzatok készítésére szolgáló szerszámok és segédeszközök ezen célra, jövő­ben használhatatlanokká tétessenek. A sértett fél mintaoltalmi jogának megsértéséből szár­mazó kárigényeit az illetékes polgári bíróság előtt kere­settel érvényesítheti. Kártérítésnek azonban nincs helye oly esetben, midőn a panaszlott beigazolja azt, hogy ő a bitorlás idejében nem tudta, de módjában sem állott azt megtudnia, hogy panaszosnak mintaoltalmi joga áll fenn. 31. §. Az utánzás tiltott voltát nem szünteti meg az, hogy a bitorló a mintát csupán méreteiben, vagy a színek te­kintetében változtatja meg. 32. §. Aki a mintabitorlás kihágását szándékosan követi el, az — a közönséges büntetőtörvények szerint netán ki­szabandó más büntetésen felül — hatszáz pengőig terjed­hető pénzbüntetéssel, visszaesés, azaz a cselekménynek ugyanazon jogosított sérelmére történt ismétlése esetében

Next

/
Thumbnails
Contents