Szegő Izsó: A tisztességtelen verseny. Az 1923. évi V. és az 1933. évi XVII. T.-C. magyarázata (Budapest, 1936)
I. Magánjogi rész - I. Fejezet: A tisztességtelen versenyről általában - A) Általános rész
73 állapotát a versenytárs valamely tisztességtelen versenynek látszó cselekménye vagy magatartása által veszélyeztetve érzi, abbanhagyásra való kötelezést kér. 14. Az Ítélet. Hogy az ítélet alkalmas legyen a felperes érdekszférájába történt jogellenes beavatkozás megszüntetésére, a kereseti kérelemnek határozottnak kell lennie. Ily kereseti kérelmek: „ kérem alperest tisztességtelen verseny elkövetésének“, vagy pl.: „annak abbanhagyására kötelezni, hogy a fentebb részletezett cselekményeket elkövesse, —“ nem teljesíthetők, mert semmiféle konkrétumét nem tartalmaznak, s nem lehet a bíróság feladatává tenni, hogy a kereset sokszor szétfolyó tényelőadásából válogassa ki azt, ami marasztaló ítélet tárgya lehet. Alperes érdeke meg egyenesen megköveteli a kereseti kérelmek szabatos körülírását, mert csak ilyenekkel szemben képes megfelelően védekezni. Emellett a jogerő és a végrehajthatóság szempontjából sem közömbös, hogy a kereseti kérelem határozott jogsértésekre irányuljon, hiszen még a legszabatosabb ítélet végrehajtásának során is minduntalan felmerül ama bizonyítás szüksége, hogy az alperes újabb cselekménye s az ítélet rendelkezései között a tartalmi azonosság fennforog-e. Ha a kereseti kérelem nincs szabatosan előterjesztve, a bíróság a keresetet ez okból el nem utasíthatja, hanem köteles felperest a kereseti kérelem szabatos szövegezésére felhívni. Emellett azonban a kereseti kérelem ne legyen túlságosan szűkre szabott sem, mert az ennek alapján hozott ítélet szinte kínálni fogja alperesnek a kibúvókat: egyszerűen nem úgy követi el a cselekményt, ahogy attól őt az ítélet eltiltotta, hanem más szavakkal, vagy más eszközökkel, s nem azt, amire nézve az ítélet rendelkezik, hanem mást, hasonlót, •— ami azonban a lényegen mit sem változtat. Pl. az alperes azt állította a felperesről, hogy ez egy névszerint megnevezett gyárnak bizományi árujával nem számolt el, amiért a felperes hitelrontás miatt perli. Ha a kereseti kérelem ezt tartalmazza: „kötelezze a bíróság alperest annak abbanhagyására, hogy rólam azt állítsa, miszerint én X. gyárnak a bizományi árujár val nem számoltam el“ és az ítélet eként is fog rendelkezni, az alperes legközelebb Y. gyárral kapcsolatban fogja felpe1. §.
