Schuster Rudolf: A találmányi szabadalmakról szóló törvényjavaslat előadói tervezete és ennek indoklása (Budapest, 1916)
V. Fejezet - Az eljárás. 29-40. §-ok
26 A szóbeli tárgyalás kitűzésére és a további eljárásra vonatkozólag az 54. §. első, második, negyedik és ötödik bekezdései megfelelően alkalmazandók azzal az eltéréssel, hogy a felszólaló helyett a kérelmező, felszólalás helyett a kérelem, bejelentő helyett a kérelmezőnek ellenfele és az 51. §. 3. és 5. pontja helyett a 61. §. 1 — 4., 7., 8. pontjai értendők. Ha a szóbeli tárgyalásra egyik fél sem jelenik meg, a 61. §. 1 — 4., 7., 8. pontjai eseteiben az eljárás addig szünetel, a míg valamelyik fél új határnap kitűzését nem kéri ; az elmulasztott tárgyalási határnaptól számított három év leteltével az ügy megszűntnek tekintendő ; a 61. §. 5. vagy 6. pontjai eseteiben a felek elmaradása az eljárás folytatását és határozat hozatalát nem gátolja. A kérelem visszavonásának joghatálya csak akkor van, ha azt kizárólag a 61. §. 1 — 4., 7., 8. pontjainak egyikére alapították. Az 55. §. első és második bekezdése, továbbá az 56. §. megfelelően alkalmazandó a jelen §. első bekezdésében megállapított eltéréssel. A kérelemben előterjesztett jogalap csak az elsőfokú tárgyalás berekesztéséig és csak a 61. §. 5. vagy 6. pontjai eseteiben változtatható meg ; az 55. §. utolsó bekezdése megfelelő alkalmazást nyer. Egyebekben a Pp. 188. §-a megfelelően alkalmazandó. A pergátló kifogásokra vonatkozólag a Pp. 180. §-a nyer megfelelő alkalmazást. Ha az ügy érdeme határozathozatalra alkalmas, a bírói osztály ítéletet hoz. Az 57. §. harmadik és negyedik bekezdése megfelelően alkalmazandók. 63. §. 64. §. A bíróságok megkeresése folytán adandó szakvélemény tárgyában a bírói osztály rendszerint nyilvános előadás alapján határoz ; az előadás alkalmával netán jelenlevő felek vagy képviselőik álláspontjukat szóval kifejthetik és netáni bizonyítékait megjelölhetik. Ha a tanács a bizonyítás felvételét szükségesnek tartja, szóbeli tárgyalást rendel el és azt, ha a felek jelen vannak, nyomban megtarthatja, ellenkező esetben pedig a tárgyalásra határnapot tűz és arra a feleket megidézi. E tárgyalás menetére és a határozat hozatalára nézve azok a szabályok irányadók, melyek a 61. §. 5. vagy 6. pontjaira alapított ügyekben irányadók. 65. §. Ha a kérelmező külföldön lakik, köteles az ellenfélnek ennek kivánatára a 61. §. 1—8. pontjaiban felsorolt ügyekben az eljárási költség fedezéséül biztosítékot adni, melynek mennyiségét a bírói osztály állapítja meg. Ha a kérelmező a biztosíték adása iránt megállapított kötelezettségének eleget nem tenne, úgy tekintendő, mintha kérelmét visszavonta, minek joghatálya a 63. §-ban a visszavonás joghatályára vonatkozólag megállapított szabályok szerint ítélendő meg.
