Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 1, Fejezet. Írói művek
46 fordítás megkezdése és befejezése beiktatás végett bejelentessék. (42. §.) A törvénynek azt az intézkedését, hogy a jogszerű (törvényes) kiadás közzététele és befejezése a törvényben megállapi- tatott hat hónap, illetőleg egy és három év alatt beiktatás végett bejelentendő, a jogállapot érdekének biztonsága követelte. Lehetővé kellett tenni azt, hogy az, a ki egy művet más nyelvre lefordítani akar, meggyőződést szerezhessen arról, váljon a szerző a fordítási jog fentartását érvényesítette-e, vagy hogy a mű más által is szabadon lefordítható. E meggyőződés csak akkor megszerezhető, ha a szerzők kötelesek a fordítás megkezdését valamelv e czélra rendelt közhatóságnál bejelenteni, mert másként egyesek biztosan meg nem állapíthatnák, hogy az ország valamely részében nem jelent-e meg fentartott fordítás. Ha tehát valaki olyan művet akar lefordítani, melyen a szerző a fordítási jogot fentartotta, nem elég csak azt tudni, hogy a szerző által fentartott forditási jog a kereskedelmi minister által e czélra kijelölt központi értesítőben, Horvát-Szlavonországok területére nézve pedig hivatalos lapban közzé téve nem lett, hanem be tekintenie kell a földmivelés, ipar és kereskedelmi ministeriumnál vezetett iktató könyvbe, melyet mindenki megtekinthet és követelheti, hogy abból részére hiteles kivonatok kiállítassanak és meggyőződni arról, hogy a fentartott forditási jog beiktatás végett bejelentetett-e vagy nem. 4. A beiktatásra nézve a törvény azt rendeli, (43. §.) hogy az az érdekelt szóbeli vagy Írásbeli kérelmére történik. A beiktatásnál követendő eljárást szabályozó ministeri rendelet1) szerint a szóbeli bejelentésről bejelentési iv vétetik fel, az Írásbeli bejelentés pedig írásbeli beadványnyal történik és erről is vétetik fel bejelentési iv. Tegyük fel, hogy bizonyos műre nézve a fordítás megkezdése a törvényben megállapított idő alatt egyik vagy másik módon bejelentetett, mind a mellett a beiktatás az érdekelt hibáján kivül elmaradt és a közhírré tétel sem történt meg : most az a kérdés merül fel, váljon a beiktatás elmaradása által megszünik-e a forditási jog fentartása? E kérdésre nemmel kell felelnünk; mert a törvény által megállapított és az illetékes minister által való- *) *) A földmivelés, ipar és kere'skedelmi ministeriumnak 1884. évi 28672. számú (a rendeletek tárában kelet nélkül közölt) rendelete »Utasítás« czimtí mellékletének 3. §. azt mondja, minden bejelentésről, történjék az akár előszóval akár Írásban stb.
