Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 1, Fejezet. Írói művek
104 ugyan, de mert több példányt nem többszörözött és sem többszörözni sem elkészíteni szándéka sem volt, a vétséget be nem végezte, cselekménye tehát csakis kísérletnek tekinthető. A büntető törvény 65. §-a szerint a cselekmény, melylyel a szándékolt vétség véghez vitele megkezdetett de be nem végeztetett, a vétség kísérletét képezi.1) E fogalom meghatározás szerint szerzői jogbitorlásnál a kísérlet esete csak akkor állapítható meg, ha a gépi többszörözés már megkezdetett. A géyi többszörözés bizonyos előmunkálatokat föltételez, melyek nélkül maga a többszörözés nem is eszközölhető, ilyenek a stereotyp nyomtatásnál a tömöntvények, rendes nyomtatásnál a betűszedés, lythographiánál az elkészített kövek; ha tehát ezek az előmunkálatok már megtétettek, a gépi többszörözés is lehetővé vált vagy tényleg meg is kezdetett, tehát a szerzői jogbitorlás vétségének kísérlete is előállott, ezek a készülékek is elkobozhatok; kövek, lapok, anyagok beszerzése még nem kísérlet, mert ez által még a gépi többszörözés meg nem kezdetik, miután ugyanazokat más mű többszörözésére is lehet felhasználni, következőleg az ilyen anyagok el sem kobozhatok. A szerzői jogbitorlás befejezéséhez megkívánja a törvény, hogy legalább is az első példány készíttessék el úgy, hogy az közzétehető, vagyis olyan alakja legyen, a milyenben forgalomba helyezhető. Ha tehát a jogosulatlanul többszörözött műnek csak egyes részei, például egy két ív készült el, ez maga még nem befejezett szerzői jogbitorlás csak annak kísérlete, mely sem büntetést sem kártérítést nem von maga után, de azért az elkészült részek és készülékek elkobzandók. A kísérlet büntetlenségét az indokolja, hogy maga a kísérlet a jogosítottnak alig ha válhat hátrányára, miután a szerzői jogbitorlás a törvény ellenére többszörözött első példány elkészültével van befejezve. A büntető törvény 67. §-a azt mondja: „nem büntettetik a kisérlet, ha a tettes a megkezdett vétség véghez vitelétől önként elállott“.2) Kérdés már most: hoyy az esetben ha a jogosulatlan többszörözés megkísérlésének esete már előállott, de a tettes a vétség véghezvitelétől önként elállott, ez által a büntethetőség megszűnvén, az elkészült részek és készülékek elkoboztatnak-e vagy nem ? A fe*) 1878. 5. t. ez. 65. §. >) 1878. 5. t. ez. 67. §.
