Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 1, Fejezet. Írói művek
88 s ez által a szerzői jogbitorlás elkövetésére rábirta. Másként áll a dolog az esetben, ha a szerző vagy örökös az irói művet mint saját kiadmányát teszi közzé, mert itt az előbb jelzett kétminőség egy személyben egyesül, s a mennyiben szerzői jogbitorlásról szó lehet, bitorló, tettes a többszörözést eszközlött szerző vagy örökös leend. Szokás a könyvkereskedői forgalomban az irói művet bizományi kiadásban közzétenni. A bizományi kiadásnál a bizományos könyvkereskedő az irói mű közzétételét, forgalomba helyezését a szerző számlájára vállalja át ; az eladást meghatározott dij mellett eszközli, de a többszörözött példányok tulajdonosává nem válik, miután ez esetben szerzői jog átruházás nem létesül. Bizományi kiadásnál az irói mű szerzője a többszörözés eszközlője, a bizományos csak mint részes jöhet tekintetbe, mennyiben a törvény 23. §-a szerint az, a ki a törvény tilalma ellenére többszörözött mű példányait szándékosan üzletszerüleg áruba bocsátja, eladja, vagy más utón terjeszti, ezen szakaszban megállapított büntetéssel sujtatik. Kérdés merülhet fel még az iránt is, váljon a szerzői jogbitorlás vétsége tényálladékálioz megkivántatik-e, hogy a bitorlás a többszörözött példányok terjesztése czéljából követtessék el. E kérdésre a törvényjavaslat 21. §.-a adhat alkalmat, mely azt mondja: hogy a ki szándékosan vagy gondatlanságból oly czélból követ el bitorlást, hogy a többszörözött példányokat terjessze, vétséget követ el. A törvényjavaslatban volt erre nézve határozott intézkedés.1) A törvényhozás azonban mellőzte a javaslat említett szakaszának szövegezését, még pedig azért, mert fentebb az 5. §.-ban meghatározta, hogy mi tekintetik szerzői jogbitorlásnak, kimondván: hogy az irói műnek gépi többszörözése, közzététele és forgalomba helyezése, ha az a jogosult beleegyezése nélkül történik, szerzői jogbitorlásnak tekintetik, a 22. §. pedig megállapítja, hogy a szerzői jogbitorlás be van fejezve, mihelyt valamely műnek a törvény ellenére többszörözött első példánya elkészült; tehát a szerzői jogbitorlás vétségének tényálladékához nem kívánja a törA törvényjavaslat e rendelkezése a német birodalmi törvény 18. §-a következő tételeinek forditása: Wer vorsätzlich oder aus Fahrlässigkeit einen Nachdruck in der Absicht, den selben zu verbreiten stb.
