Karczag György - Krasznay Mihály - Sályi István: A szabadalmi, védjegy-és mintajogra vonatkozó háborus kivételes jogszabályok egységes szerkezetben (Budapest, 1948)

B) A háborús rendeletek - B. A háborús rendeletek hatályos és a módosítások figyelembevételével feldolgozott szövege, a R. szerkezetének megfelelő csoportosításban

vagy .jogutódja számára más jogszabály lehetővé tette, ...185

U. 7. §-únak (3) és (4) bekezdése:

<3) A felszólaló az (1) bekezdésre alapított, ered- ménytelen felszólalás költségeiben marasztalható.

(4) Valamely cselekmény elfogadására vonatkozó hirdetés közzétételétől [8. §. (15) bekezdés] számított két év alatt a szabadalmi bíróságnál keresettel lehet kérni annak megállapítását, hogy a szóbanforgó cselekmény érvénytelen, feltéve, hogy a cselekmény érvénytelenségének kifogása felszólalás során már nem érvényesíthető,1 K- és ha e megállapítás szükségesnek mutatkozik a felperes jogállapotának biztosítására az alperessel szemben-183 A kétéves határidő eltelte után valamely cselekmény érvénytelenségére c:-ak abban az esetben lehet hivatkozni, ha az ipari tulajdonjog megsemmisíti Ennek a rendelkezésnek azokban az esetekben van jelentősége, amikor a bíróság korábban valamely batáridő- hosszabbítási kérelemnek a háborús rendeletek alapján helyt adott. Pusztán abból a körülményből, hogy a határidő engedélyezésekor a jogszabályban előírt feltételek nem forogtak fenn, vagyis pl. abból, hogy a kérelmezőt annak idején a Hr. 1.-ben biztosított jogok nem illették meg, vagy pedig hogy a kérelmet elkésve terjesztette elő, a cselekmény érvénytelensége, még nem következik. Lehetséges ugyanis, hogy valamelyik későbbi jogszabály (Hr. II., Hr. III., T. It. vagy a Békeszerződés) az annak idején hiányzott Feltételt elengedte vagy a kérelem előterjesztésének határidejét meghosszabbította. Ilyen esetekben a cselekmény érvénytelenségére felszólalás vagy per során sem lc*z lehetséges sikerrel hivatkozni.

182 Lásd a 1 is lábjegyzetet.

183 Lásd a 118 lábjegyzetet.

47