Karczag György - Krasznay Mihály - Sályi István: A szabadalmi, védjegy-és mintajogra vonatkozó háborus kivételes jogszabályok egységes szerkezetben (Budapest, 1948)

A) Az 1947:XXVII. törvénycikk (T.) és a 41.700/1948. Ip. M. sz. rendelet. (R.) - M. 1. cikk (Elsőbbségi határidők) - R. 1. §. Elsőbbségi határidők

lyek részére is hozzáférhető84 hivatalos adatokból jogosan azt következtethette, hogy az említett jog érvényét vesztette85 és ezért a találmány, vagy ipari minta köztulajdonná vált.

(5) A továhbhasználatért,86 az összes körülmények, köztük a viszonosság,87 gondos mérlegelésével méltányos használati díj állapítható meg.88

7. cikk.

A jelen Megállapodás rendelkezései a védelemnek csak a legkisebb mértékét foglalják magukban; nem akadályozzák azonban valamely szerződő ország belső törvényhozása által netán előírt messzebbmenő szabá84 Jogszabályaink szerint kétségtelenül hozzáférhetőek voltak harmadik személyek számára a Szabadalmi Közlönyben kihirdetett, valamint a szabadalmi, illetve mintalajstromban feltüntetett adatok. Kétségtelenül nem voltak hozzáférhetőek a még közzé nem tett bejelentések iratai, valamint a felszólalás tárgyát nem képezett bejelentések iratai a felszólalási határidő lejártától a szabadalom közzétételéig.

85 Kétségtelenül érvényét vesztette a szabadalom: 1. lia

már megszűnt (az 1895:XXXVII. te. 19., valamint az 1932:XY1I. te. 9. §-ában meghatározott napon) : 2. vagy ha a megvonást

illetve megsemmisítést kimondó ítélet már jogerőre emelkedett. Találmányi bejelentések érvény vesztésé vei kapcsolatban lásd a 78 lábjegyzetet. Kétségtelenül érvényét vesztette a mintaoltalom, ha a 107.709/1907. K. M. sz. rendelet (Rendeletek Tára, 2.238. oldal) 39. §-a alapján hozott, a minta érvénytelenítését, illetve a mintaoltalom megszüntetését kimondó határozat már jogerőre emelkedett.

86 Használati díj tehát csak a T.-re vagy a K.-re alapított cselekmény végrehajtásának napja utáni időre állapítható meg, ami azonban nem zárja ki, hogy az ipari tulajdonjog korábbi érvénybenléte idején netán folytatott használat miatti biintető- és kártérítési igények érvényesíttessenek.

87 Lásd ehhez a T. 6. §-ának (3) bekezdését.

88 Amennyiben az összes feltételek — így a viszonosság is — fennforognak, a méltányos használati díj megállapításának mellőzésére nincs ok.

20