Karczag György - Krasznay Mihály - Sályi István: A szabadalmi, védjegy-és mintajogra vonatkozó háborus kivételes jogszabályok egységes szerkezetben (Budapest, 1948)

A) Az 1947:XXVII. törvénycikk (T.) és a 41.700/1948. Ip. M. sz. rendelet. (R.) - M. 1. cikk (Elsőbbségi határidők) - R. 1. §. Elsőbbségi határidők

Gya korlat ha vétel i kényszer.

A Megállapodás 5. cikkéhez- 5- §.

Az 1939. évi szeptember hó 1. napjával kezdődő és az 1947. évi június hó 30. napjával végződő időszak nem számít be sem a szabadalmak gyakorlatbavételének és az.ipari minták kihasználásának megkezdésére előírt határidőbe,6* sem pedig az Uniós Egyezmény64 (i/b (6 bis) cikkének második bekezdésében előírt három éves határidőbe.

6. cikk.

(1) Harmadik személyek, ha az 1939. évi szeptember hó 3. napja után, de az 1946. évi december hó 31. napjáig65 valamely találmány, használati minta vagy ipari minta vagy mustra66 gyakorlatbavételéliez jóhiszeműen67 hozáfogtak,68 e gyakorlást — a belső törvény- hozás által előírt feltételek6'1 mellett — folytathatják.

(2) Az a feltaláló, aki alkotásának bizonyítékát ad63 Lásd a7. 38 lábjegyzetet.

<;4 Lásd a lábjegyzetet.

63 Ezt az időszakot a lí. nem érintette.

«6 E felsorolásban a védjegy a INI. 3. és 4. cikkében, illetve í> K. 4. §-ának (1) bekezdésében biztosított visszaható erőre tekintettel nincs felemlítve.

67 Lásd a R. 6. §-ának (4) bekezdését, amely a jóhiszeműség minimális feltételét cáfolható vélelem (praesumptio iuris) alakjában határozza meg. V. ö. még a R. 0. §-ának (2) bekezdésével is.

68 A ,,hozzáfogtak“ szó használata arra utal, hogy nem szükséges, hogy maga a tényleges gyakorlás megkezdett légyen. E kifejezés pontos tartalmát, vagyis azt, hogy mely ténykedések elegendők a gyakorlatbavételhez való lmzzáfogás megállapításához, a bírói gyakorlat hivatott kialakítani ; irányadóul szolgálhat az 1895 :XXXVII. te. 12. §-a.

e« Lásd ehhez a R. (5. §-ának (5) bekezdését.

17