Karczag György - Krasznay Mihály - Sályi István: A szabadalmi, védjegy-és mintajogra vonatkozó háborus kivételes jogszabályok egységes szerkezetben (Budapest, 1948)

A) Az 1947:XXVII. törvénycikk (T.) és a 41.700/1948. Ip. M. sz. rendelet. (R.) - M. 1. cikk (Elsőbbségi határidők) - R. 1. §. Elsőbbségi határidők

•••tzük a tizenkét, hat, illetve négy hónapos elsőbbségi határidők járták le, amelyek az 1938. évi augusztus hó 31. napján, az 1939. évi február hó 28. napján, illetve az 1939. évi április hó 30. napján kezdődtek.

(3) Az elsőbbségi határidő az ipari tulajdon védelmére alakult párisi Unióhoz tartozó országok egyikében tett első bejelentés iktatásának napján kezdődik; a bejelentés napja a határidőbe nincs beszámítva-7

(4) A T.-ben biztosított jogok azoknak az államoknak a joghatósága alá tartozó személyeket — és az ezekkel az 1929 : XVIII. te.8 2. §-ában I. alatt felvett Egyezmény 3. cikke szerint egy tekintet alá eső személyeket — illetik meg, amely országok a Neucháteli Megállapodást megerősítették,0 vagy ehhez csatlakoztak.9,10

2. cikk.

Az 1948. évi június hó 30. napjáig terjedő határidő11 engedélyeztetik bárminő pótdíj vagy bírság nélkül12 a fentemlített Uniós Egyezmény állal elismert jogok tulajdonosai vagy jogutódaik13,14 részére bár7 Egyezően az 1929 :XVIII. te. 2. 8-álmn I. alatt felvett Egyezmény 4. cikke ej pontjának második bekezdésével; ellentétben a 4.300/1932. M. E. sz. rendelet (Kendeknek Tára. 760. •oldal) 4. §-ávaí.

s Lásd a 3 lábjegyzetet.

!) Lásd az I. táblázatot.

10 Nem illetik tehát meg az olyan bár Uniós — államok joghatósága alá tartozó személyeket, amely államok a Neuchá- teli Megállapodást nem erősítették meg vagy ahhoz nem csatlakoztak.

11 E határidőt a K. 2. §-ánnk (1) bekezdése 1948 szeptember 15-ig meghosszabbította.

12 A „pótdíj vagy bírság nélkül“ kifejezés az illetéktigyi jogszabályok rendelkezéseit nem érinti.

13 A tulajdonosnak, illetve jogutódjának, vagyis ti cselekményt vrf/rrhajtó ■személynek jogosultságát a cselekmény végrehajtásának napján fennálló állapot szerint keli a R. 1. §-ának (4) bekezdésében foglalt rendelkezések szempontjából elbírálni. Lásd még ebhez a R. 3. §-ának (9) bekezdését.

14 A T. és a R. alkalmazása szempontjából a használati vagy gyakorlatbavételi engedélyest — ide nem értve az 1932 : XVII. törvénycikk szerinti kényszerengedéljest — nem lehet -.jogutódának tekinteni.

9