Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)

Az 1895. évi XXXVII. törvénycikk a találmányi szabadalmakról

A c) pontnak azt az intézkedését, hogy a leírások két példányban nyújtandók be, az 50/1932. ein. számú rendelet (lásd a 251. oldalt) módosította, amennyiben a leírásoknak három példányban való benyújtását írta elő.

32. §. A leírás kellékei a következők :

1. Lehetővé kell, hogy tegye azt, miszerint szakértők a találmány tárgyát a leírás alapján minden kiegészítés nélkül előállíthassák.

Nevezetesen a leírásnak nem szabad megtévesztő kétértelműséget tartalmaznia, sem pedig az eszközökre, a foganatosítás módozataira, vagy a működés sikeréhez szükséges fogásokra nézve valamit eltitkolni, sem drágább vagy nem ugyanazon hatással bíró szerekre vagy eszközökre hivatkoznia.

2. Azt, ami új és amit a bejelentő mint szabadalmazandót védelem alá kíván helyezni, a leírás végén egy vagy több igénypontban fel kell sorolnia.

Ha több igénypont van felsorolva, a találmány lényege azonban nem az egyes igénypontokban külön-külön felsoroltakban, hanem az összes igénypontokban felsoroltaknak összegében, vagy azok csoportonkénti összefoglalásában áll : ez a körülmény külön felemlítendő.

Az igénypontok felsorolásának hiányait a leírás egyéb részei nem pótolhatják.

3. A megérthetőségre szükséges tartós módon és a rendeleti úton meghatározandó alakban szerkesztett rajzokat kell tartalmaznia és amennyiben szükségesnek mutatkoznék, mintákkal vagy modellekkel is felszerelve kell lenni. Végre :

4. A bejelentő vagy meghatalmazottja aláírásával kell ellátva lennie.

A bejelentés közzétételéig a bejelentő a leírást és az / abban foglalt igénypontokat megváltoztathatja és pótolhatja.

Ezen módosítások elsőbbsége iránt a szabadalmi bíróság határoz.

E törvényszakasz utolsó sora alapján a régebbi törvény- magyarázatoknak megfelelően a bíróság gyakran ú. n. »módosítási elsőbbséget« állapított meg, mely természetesen a bejelentés napjánál későbbi volt. A szabadalmi bíróság bejelentési osztályának 3203/1932. számú határozata (lásd a Szabadalmi Közlöny 1932. évi 18. számát) mégis a bejelentőnek a leírás módosítása és a későbbi elsőbbség megállapítása iránti kérelmét elutasította, lényegében azzal az indokolással, hogy a módosítási elsőbbség zavarokra adhatna okot, mert megtörténhetnék, hogy a szabadalmat meg kell semmisíteni

24